Рішення № 112636474, 10.07.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2101/23

Провадження № 2/711/1043/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді Скляренко В.М.,

при секретарі Копаєвій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради; третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Черкаської міської ради про визнання за ним ( ОСОБА_1 ) права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку, яка належала останній на праві приватної власності на підставі державного акту серії ЯА №310497 від 25.02.2005 року, кадастровий номер 7110136400:02:085:0016, площею 0,0304 га, на якій розташована частка житлового будинку з прибудовами та відповідною частиною надвірних споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_4 за життя належало на праві власності частина житлового будинку АДРЕСА_1 , яка розташована на належній їй же самостійній земельній ділянці кадастровий номер 7110136400:02:085:0016, площею 0,0304 га.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

17.05.2017 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Р.В., була відкрита спадкова справа №18/2017 після померлої ОСОБА_3 на підставі заяви її чоловіка ОСОБА_5 про прийняття спадщини за законом.

17.10.2017 року позивач звернувся до нотаріуса Левицької Р.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 12.01.2008 року за реєстром №255 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Веліковим А.І.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №48432890 від 17.07.2017 року за життя ОСОБА_3 був складений єдиний заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Веліковим А.І. 12.01.2008 року за реєстром № 255. Вказаним заповітом ОСОБА_3 заповіла частку у праві власності на житловий будинок з прибудовами та відповідною частиною надвірних споруд АДРЕСА_1 йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того,нотаріусом булоперевірено тавстановлено,що спадщина ОСОБА_3 складається іззазначених вищечастини домоволодіннята земельноїділянки.

Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 і від нотаріуса йому (позивачу) стало відомо, що до часу смерті свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_5 не видавалось.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71766666 від 13.03.2023 після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась.

22.09.2020року напідставі наданихпозивачем документівприватним нотаріусомЛевицькою Р.В.на його(позивача)ім`я виданосвідоцтво за№1624про правона спадщинуза заповітомна (однудругу)частку в праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказане Свідоцтво зареєстроване в Спадковому реєстрі 22.09.2020 року, номер витягу 61762211. Право власності зареєстроване 22.09.2020 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, індексний номер витягу 224980299.

Також зазначає, що він (позивач) у вересні 2022 року звернувся до приватного нотаріуса Левицької Р.В. із додатковою заявою про отримання свідоцтва про спадщину на зазначену земельну ділянку кадастровий номер 7110136400:02:085:0016, площею 0,0304 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку йому було відмовлено з посиланням на відсутність даного майна в заповіті ОСОБА_3 . Разом з тим, нотаріусом було роз`яснено, що оскільки заповіт був складений лише на належну ОСОБА_3 частку у праві власності на житловий будинок з прибудовами та відповідною частиною надвірних споруд, а земельна ділянка є частиною спадщини, що не охоплена заповітом, то вона, відповідно до ст. 1245 Цивільного кодексу України, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах.

Тому, позивач і вимушений був звернутись до суду з даним позовом, який просить задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.04.2023 року відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.04.2023 року задоволено клопотання позивача, витребувано у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Р.В. належним чином оформлену копію спадкової справи №18/2017 (реєстраційний номер у Спадковому реєстрі №48433963) після смерті гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27.04.2023 року на виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.04.2023 року про витребування доказів, приватним нотаріусом Левицькою Р.В. була надана суду копія спадкової справи № 18/2017 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.04.2023 року закрито підготовче судове засідання по справі та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси, занесеною до протоколу судового засідання від 06.06.2023 року, залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи ОСОБА_2 .

28.06.2023 року до суду надійшли письмові пояснення третьої особи ОСОБА_2 від 27.06.2023 року щодо позовних вимог, в яких остання вказує, що визнання права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 7110136400:02:085:0016 за власником нерухомого майна, яке на ній розташоване, ніяким чином не порушує її майнових прав на нерухоме майно та належну їй земельну ділянку, тому вона не заперечує проти задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Черкаської міської ради не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Разом з тим, представником ОСОБА_6 05.06.2023 року до суду було подане клопотання (надійшло 06.06.2023 року) про розгляд справи без участі представника Черкаської міської ради, в якому остання одночасно вказала, що відповідач при винесенні рішення покладається на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

В судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явилась, однак, в наданих нею письмових поясненнях від 27.06.2023 року (надійшли 28.06.2023 року) щодо позовних вимог, остання просила розглянути справу без її участі, враховуючи її пояснення та надані копії документів щодо суті позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали цивільної справи, в тому числі матеріали спадкової справи №18/2017 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Як передбачено ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Статтею 41Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно ст. 1 Першого Протоколу Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини права на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 ст.1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 статті 1268 ЦК України).

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В ході розгляду справи було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла гр. ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 05.05.2017 року (а.с. 5).

ОСОБА_4 за життя належала на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Другою черкаською державною нотаріальною конторою 29.09.1992 року № 2-6226, частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою КП ЧООБТІ від 18.08.2018 року №13651о (а.с. 51).

Вказана частина домоволодіння розташована на належній ОСОБА_3 самостійній земельній ділянці кадастровий номер 7110136400:02:085:0016, площею 0,0304 га, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 310497 від 25.02.2005 року (а.с. 11).

За життя, а саме 12.01.2008 року ОСОБА_3 був складений заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Веліковим А.І. та зареєстрований в реєстрі за №255, згідно якого ОСОБА_7 заповіла частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а.с. 43).

17.05.2017 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Р.В., була відкрита спадкова справа №18/2017 після померлої ОСОБА_3 на підставі заяви її чоловіка ОСОБА_5 про прийняття спадщини по закону, що також стверджується наданими нотаріусом матеріалами вказаної спадкової справи (а.с. 27-63).

17.10.2017 року позивач ОСОБА_1 , також подав нотаріусу Левицькій Р.В. заяву про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 12.01.2008 року за реєстром №255 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Веліковим А.І. Зазначена заява зареєстрована у книзі реєстрації спадкових справ за № 76 (а.с. 40).

При цьому, у результаті перевірок у Спадковому реєстрі (про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 48432863 від 17.07.2017 року), встановлено, що спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , іншими нотаріусами не заводилися.

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 48432890 від 17.07.2017 року при житті ОСОБА_3 було складено єдиний заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу, Веліковим А.І., 12.01.2008 року за реєстром № 255. Вказаним заповітом ОСОБА_3 заповіла 1/2 частку у праві власності на житловий будинок з прибудовами та відповідною частиною надвірних споруд АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадщина складається з однієї другої) частки в праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

13.11.2017 року постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Р.В. було відмовлено ОСОБА_5 , як спадкоємцю першої черги, у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, який розташований по АДРЕСА_1 , в зв`язку з наявністю спадкоємця за заповітом (а.с. 44).

Не погоджуючись із такою відмовою, ОСОБА_5 звертався до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання заповіту складеного 12.01.2008 року ОСОБА_3 недійсним.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.06.2019 року у справі №711/10250/17 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним. Вказане рішення набрало законної сили 22.07.2019 року (а.с. 47-48).

22.09.2020року спадкоємцюза заповітом ОСОБА_1 приватним нотаріусомЧеркаського міськогонотаріального округуЛевицькою Р.В.видано свідоцтвопро правона спадщинуза заповітомпісля смерті ОСОБА_3 .Спадщина наяку виданесвідоцтво складаєтьсяіз частки управі власностіна житловийбудинок АДРЕСА_1 ,яка належалапомерлій напідставі свідоцтвапро правона спадщинуза законом,виданим державнимнотаріусом Черкаськоїдержавної нотаріальноїконтори ФіщукВ.Я.29.09.1992року за№2-6226.Вказане Свідоцтвозареєстроване вСпадковому реєстрі22.09.2020року,номер витягу617622211.Право власностізареєстроване 22.09.2020року вДержавному реєстріречових правна нерухоме майно, індексний номер витягу 224980299 (а.с. 8, 9, 60).

17.10.2022 року ОСОБА_1 подано приватному нотаріусу Левицькій Р.В. заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у вигляді земельної ділянки, площею 0,0304 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 62).

Постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Р.В. від 23.09.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, кадастровий номер №7110136400:02:085:0016, площею 0,0304 га після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки така земельна ділянка не охоплюється заповітом (а.с. 65).

За таких підстав, оскільки заповіт ОСОБА_3 був складений лише на належну їй частку у праві власності на житловий будинок з прибудовами та відповідною частиною надвірних споруд АДРЕСА_1 , а земельна ділянка є частиною спадщини, що не охоплена заповітом, то спадкування такої земельної ділянки мало відбуватися на загальних підставах.

Єдиний спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 , який в установлений законом термін звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкоємців за законом, які б зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 немає, як і немає таких спадкоємців і після смерті ОСОБА_5 .

Враховуючи відсутність спадкоємців щодо вказаної земельної ділянки як за заповітом, так і за законом, відповідно до положень ст. 1277 ЦК України орган місцевого самоврядування - Черкаська міська рада має право на звернення із заявою про визнання спадщини відумерлою, що може призвести до порушення прав позивача ОСОБА_1 , як власника нерухомого майна, розташованого на даній земельній ділянці.

В даному випадку відповідач по справі Черкаська міська рада не подали відзиву із запереченнями проти позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 7110136400:02:085:0016, площею 0,0304 га, що розташована по АДРЕСА_1 , натомість представником відповідача 06.06.2023 року до суду було подано клопотання, відповідно до якого при вирішенні спору Черкаська міська рада покладається на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 73).

Разом з тим і третя особа ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях від 27.06.2023 року (надійшли 27.06.2023 року) не заперечувала проти позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 7110136400:02:085:0016, площею 0,0304 га, що розташована по АДРЕСА_1 (а.с. 98).

Відповідно до частини 2 ст. 1225 ЦК України, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Частиною першою статті 377 ЦК України передбачено, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Згідно зчастиною першоюстатті 120Земельного кодексуУкраїни уразі прававласності нажилий будинок,будівлю абоспоруду,що перебуваютьу власності,користуванні іншоїособи,припиняється правовласності,право користуванняділянкою,на якійрозташовані ціоб`єкти.До особи,яка набулаправо власностіна житловийбудинок,будівлю абоспоруду,розміщені наземельній ділянці,що перебуваєу власностііншої особи,переходить правовласності наземельну ділянкуабо їїчастину,на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Чинне земельне та цивільне законодавство імперативно передбачає перехід права на земельну ділянку в разі набуття права власності на об`єкт нерухомості, що відображаєпринцип єдності юридичної долі земельної ділянки та розташованої на ній будівлі або споруди, який закріплений у загальному вигляді в законі, та знаходить свій вияв у положенняхстатті 377 Цивільного кодексу Українитастатті 120 Земельного кодексу України.

Так, відповідно до цих статтей, до особи, яка набула право власності, на підставі вчиненого правочину або у порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці (крім земель державної, комунальної власності), право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта до набувача такого об`єкта без зміни її цільового призначення.

Таким чином, аналізуючи викладене вище та приймаючи до уваги, що спадкоємець першоїчерги ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також враховуючи відсутність у відповідача Черкаської міської ради та третьої особи ОСОБА_2 заперечень з приводу заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), як власником частини житлового будинку АДРЕСА_1 , - права власності на земельну ділянку, на якій він розміщений, а саме на земельну ділянку, кадастровий номер 7110136400:02:085:0016, площею 0,0304 га, що розташована по АДРЕСА_1 .

Крім того, судові витрати по справі складаються з витрат позивача з оплати судового збору, сплаченого за подання позову в розмірі 1602 грн. (а.с. 1). Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує, що позивач в прохальній частині позову просив такі витрати залишити за ним (позивачем), а тому на підставі ст. 13 ЦПК суд не вбачає підстав для ухвалення рішення про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 3, 16, 316-319, 321, 328, 377, 386, 1216-1218, 1225, 1245, 1258, 1261, 1268-1270, 1277 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 80, 81, 82, 89, 95, 141, 264-266, 268, 273 ЦПК України, ст. 20 Земельного Кодексу України, Постановою Пленуму Верхового суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», Законом України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, Законом України «Про виконавче провадження», Конституцією України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 доЧеркаської міськоїради;третя особа: ОСОБА_2 провизнання прававласності впорядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 7110136400:02:085:0016, площею 0,0304 га, що розташована по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 10.07.2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко