Петриківський районний суд__
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
01 вересня 2010 року Номер справи 2Н-154/2010 смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду
повне найменування суду
С.І.Крот
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ОСОБА_2
указати ім'я (найменування) заявника
про стягнення аліментів на дитину
указати вимоги заявника
відповідно до ст. ст.180-183 СК України, ст. ст. 15,88,96,102,103-105 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
повне ім'я (найменування) боржника
зареєстрований: АДРЕСА_1
місце проживання або місцезнаходження боржника
Дніпропетровської області, 51800
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь ОСОБА_2
повне ім'я (найменування) стягувача
АДРЕСА_2
______________
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ним повноліття, у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не меншу 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 серпня 2010 року.
Указати, що саме, суму в гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять грн. 50 коп.) (р/р 31411537700226, КБК Держказначейство Банк ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24231052).
3. Стягнути з боржника витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. (тридцять грн. 00 коп.) (р/р 31217259700225, банк ГУ ДКУ у Дніпропетровській області ОКПО 24231052, МФО 805012 (призначення платежу: за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Петриківським районним судом).
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.І.Крот ___
Місце печатки суду підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "14” вересня 2010 року. Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "14" вересня 2013 року. Суддя С.І.Крот підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ Місце печатки суду Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки
Судове рішення № 11263581, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-154/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: