Ухвала суду № 112634619, 04.08.2023, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
04.08.2023
Номер справи
924/710/23
Номер документу
112634619
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" серпня 2023 р. Справа № 924/710/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Теофіпольської селищної ради смт.Теофіполь Хмельницький район Хмельницька область

до фізичної особи - підприємця Балаєва Андрія Вікторовича м.Хмельницький

про розірвання договору №1278 про закупівлю товару від 23.12.2022р., зобов`язання забрати товар

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ФОП Балаєва А.В. про стягнення із відповідача 470 399грн. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору про закупівлю товару №1278 від 23.12.2022р.

Ухвалою від 04.07.2023р. відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 25.07.2023р.

24.07.2023р. до господарського суду Хмельницької області надійшла зустрічна позовна заява Теофіпольської селищної ради про розірвання договору №1278 про закупівлю товару від 23.12.2022р. укладеного між позивачем та ФОП Балаєвим А.В. та зобов`язання ФОП Балаєва А.В. забрати товар, а саме дизельні генератори VOGLER у кількості 4 штуки.

Ухвалою від 26.07.2023р. зустрічну позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. 01.08.2023р. до суду надійшла заява позивача за зустрічним позовом про усунення недоліків позовної заяви, яка судом приймається.

Відповідно до ч. 10 ст. 31 ГПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

У ч. ч. 1, 3, 4 ст. 180 ГПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви з додатками, господарський суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, та є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним позовом, з огляду на відповідність зустрічної позовної заяви вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, звернення Теофіпольської селищної ради з останньою до суду в межах строку для подання відзиву, суд вважає за належне зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №924/710/23, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 31, 42, 46, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов Теофіпольської селищної ради смт.Теофіполь Хмельницький район Хмельницька область до фізичної особи - підприємця Балаєва Андрія Вікторовича м.Хмельницький про розірвання договору №1278 про закупівлю товару від 23.12.2022р., зобов`язання забрати товар прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №924/710/23, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на зустрічний позов в межах строку визначеного ст.165 ГПК України, копію такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу за зустрічним позовом.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 04.08.2023р. та оскарженню не піджялгає.

СуддяМ.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до матеріалів справи, 2,3 відповідачу (м.Хмельницький, вул.Хотовицького, 5, кв.44, адвокату Пелюшко Л.О. м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 34/4, офіс 5К)

Направлено на адресу ел.пошти позивачу ( teof@teofipol-gromada.gov.ua)

представнику позивача адвокату Семченко Г.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Часті запитання

Який тип судового документу № 112634619 ?

Документ № 112634619 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 112634619 ?

Дата ухвалення - 04.08.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 112634619 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112634619 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 112634619, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 112634619, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 04.08.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 112634619 відноситься до справи № 924/710/23

Це рішення відноситься до справи № 924/710/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 112634618
Наступний документ : 112634620