Ухвала суду № 11263428, 17.09.2010, Дебальцевський міський суд Донецької області

Справа №2-4291

2010 рік

УХВАЛА

17.09.2010 року суддя Дебальцевського міського суду Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи №2-4291 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Дебальцеве Донецької області про визнання неправомірною відмови у виплаті недоотриманої суми підвищення пенсії та про стягнення недоотриманої суми підвищення пенсії та зобовязання проводити виплату підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Дебальцеве Донецької області про визнання неправомірною відмови у виплаті недоотриманої суми підвищення пенсії та про стягнення недоотриманої суми підвищення пенсії та зобовязання проводити виплату підвищення до пенсії .

Відповідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» № 1691 У1 від 10.03.2010 року були внесені зміни, зокрема, до ст.15 ЦПК України, відповідно до частини 1 якої суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо…2) спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них …», а пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України був виключений.

Однак Рішенням Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 9.09.2010 року вказані положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами“ від 18лютого 2010 року №1691VI та Цивільного процесуального кодексу України були визнані неконституційними та втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення, тобто з 9.09.2010 року.

Враховуючи наведене, вказана позовна заява не належить розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1. ч.2 ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Дебальцеве Донецької області про визнання неправомірною відмови у виплаті недоотриманої суми підвищення пенсії та про стягнення недоотриманої суми підвищення пенсії та зобовязання проводити виплату підвищення до пенсії - відмовити.

Роз»яснити позивачу, що справа вказаної категорії підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дебальцевського міського суду особою, яка подала заяву, протягом пяти з дня отримання її копії.

Суддя Дебальцевського

міського суду Ю.О. Афанасьєва

Справа № 2-4291-2010

УХВАЛА

17 вересня 2010 року суддя Дебальцевського міського суду Сухоручко Ю.О.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у місті Дебальцеве Донецької області про визнання неправомірною відмови у проведенні перерахунку та виплаті недоотриманої суми підвищення пенсії та зобов»язання проводити перерахунок та виплату підвищення пенсії

ВСТАНОВИВ:

14.09.2010 року в Дебальцевський міський суд Донецької області надійшов позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Дебальцеве Донецької області, про визнання неправомірною відмову у виплаті недоотриманої суми підвищення пенсії, зобов»язання виплачувати підвищення до пенсії та стягнути недоотриману суму.

При зверненні до суду позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.

15.09.2010 р. Дебальцевським міським судом Донецької області відмовлено у відкритті провадження по даній цивільній справі.

Відповідно до ст.83 ч.1 п.3 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно до ст.83 ч.2 п.3 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.83 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов”язати Головне управління Державного казначейства в Донецькій області повернути ОСОБА_3 суму судового збору, сплачену нею при подачі позову, та перераховану на розрахунковий рахунок 31411537700026 код платежу 22090100 ОКПО 34686474 МФО 834016 Банк ГУДКУ в Донецькій області на підставі квитанції № 13 від 09.09.2010 р. в розмірі 8,50 грн. ( Вісім грн. 50 коп.).

Зобов”язати Головне управління Державного казначейства в Донецькій області повернути ОСОБА_3 суму витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи сплачену нею при подачі позову та перераховану на розрахунковий рахунок : 31216259700026 Отримувач : Державний бюджет м. Дебальцеве Донецької області МФО :834016 Банк: УДКУ у Донецькій області на підставі квитанції № 14 від 09.09.2010 р. в розмірі 37,00 грн.

( Тридцять сім грн.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Дебальцевського

Міського суду Донецької області Ю.О. Сухоручко.

17.09.2010 року ОСОБА_1,

№2-4291/10 АДРЕСА_1,

Дебальцевський міський суд направляє Вам копію ухвали від 17.09.2010 року, а також позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Додаток: копія ухвали від 17.09.2010 року, позовна заява з усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя Дебальцевського

Міського суду Афанасьєва Ю.О.

17.09.2010 року ОСОБА_1,

№2-4291/10 АДРЕСА_1,

Дебальцевський міський суд направляє Вам копію ухвали від 17.09.2010 року, а також позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Додаток: копія ухвали від 17.09.2010 року, позовна заява з усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя Дебальцевського

Міського суду Афанасьєва Ю.О.