Ухвала суду № 112634126, 04.08.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" серпня 2023 р. Справа № 910/3838/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика»

про стягнення 2 017 947,92 гривень

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/3838/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» про стягнення 2 017 947,92 гривень.

07.07.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023, згідно якої витребувано матеріали справи № 910/3838/22 у зв`язку з надходженням від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.06.2023.

Господарський суд Київської області ухвалою від 10.07.2023 зупинив провадження у справі № 910/3838/22 до перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 20.06.2023 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів означеної справи до Господарського суду Київської області.

Господарський суд Київської області листом № 02-04/910/3838/22 від 12.07.2023 направив матеріали справи № 910/3838/22 до Північного апеляційного господарського суду.

14.07.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшла чергова ухвала Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2023, згідно якої витребувано матеріали справи № 910/3838/22 у зв`язку з надходженням від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.06.2023.

Господарський суд Київської області листом № 02-04/910/3838/22 від 18.07.2023, у відповідь на зазначену ухвалу, повідомив про направлення матеріалів справи № 910/3838/22 до Північного апеляційного господарського суду згідно супровідного листа № 02-04/910/3838/22 від 12.07.2023.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 21.07.2023 у справі № 910/3838/22 апеляційні скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.06.2023 та на протокольну ухвалу Господарського суду Київської області від 20.06.2023 повернув заявнику.

27.07.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області з супровідним листом Північного апеляційного господарського суду № 910/3838/22/09.1-04.2/4459/23 від 25.07.2023 надійшли матеріали справи № 910/3838/22.

Господарський суд Київської області ухвалою від 31.07.2023 поновив загальне позовне провадження у справі № 910/3838/22 та призначив підготовче засідання на 05.09.2023.

Поряд з тим 01.08.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшов лист Північного апеляційного господарського суду № 910/3838/22/09.1-14/449/23 від 31.07.2023, згідно якого витребувано матеріали справи № 910/3838/22 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про відвід судді Хрипуна О.О. у справі № 910/3838/22.

Згідно підпунктів 17.10, 17.11, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, враховуючи витребування Північним апеляційним господарським судом матеріалів справи № 910/3838/22 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про відвід судді Хрипуна О.О., суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 910/3838/22 до повернення матеріалів означеної справи до Господарського суду Київської області.

Керуючись статтями 234, 255, підпунктами 17.11, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі № 910/3838/22 до закінчення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про відвід судді Хрипуна О.О. у справі № 910/3838/22 та повернення матеріалів означеної справи до Господарського суду Київської області.

Ухвала підписана 04.08.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом десяти днів з дня складення повної ухвали у відповідності до частини 2 статті 235, частини 2 статті 254, статті 255, статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема