Ухвала суду № 112634013, 04.08.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.08.2023Справа № 910/11424/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича про видачу дублікату наказу у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Індбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" про стягнення 4 192 382,02 грн., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/11424/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Індбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором підряду № 26 від 26.04.2013 року у загальному розмірі 4 192 382,02 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року у справі №910/11424/15 (з урахуванням ухвали від 25.02.2016 року про виправлення описки), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року, позов Приватного акціонерного товариства "Індбуд" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" 2 651 267,64 грн. основного боргу, 281 963,74 грн. пені, 1 175 996,56 грн. інфляційних, 83 154,08 грн. 3% річних та 73 080,00 грн. судового збору.

03.02.2016 року на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

14.02.2018 року ухвалою Господарського суду міста Києва, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 року, відмовлено Приватному акціонерному товариству "Індбуд" в особі арбітражного керуючого Корольова В.В. у видачі дубліката наказу, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі №910/11424/15, яке набрало законної сили 20.01.2016 року.

Постановою Верховного Суду від 28.12.2018 року скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 року у справі №910/11424/15; прийнято нове судове рішення, яким заяву Приватного акціонерного товариства "Індбуд" в особі ліквідатора Корольова Вадима В`ячеславовича про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 року №910/11424/15 задоволено, доручено Господарському суду міста Києва видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 року №910/11424/15 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі №910/11424/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 року задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Індбуд" в особі арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; поновлено строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 року у справі №910/11424/15 до виконання з 02.08.2018 року; видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 року у справі №910/11424/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 року замінено стягувача - Приватне акціонерне товариство "Індбуд", як сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року у справі № 910/11424/15 його правонаступником - Адвокатським об`єднанням "Капітал Правіс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 року у справі №910/11424/15 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Індбуд" в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/11424/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Індбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" про стягнення 4 192 382,02 грн. повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 року у справі №910/11424/15 скасовано; прийнято нове судове рішення, яким заяву Приватного акціонерного товариства "Індбуд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Корольова В.В. про заміну стягувача задоволено; замінено стягувача - Адвокатське об`єднання "Капітал Правіс" у дублікаті наказу щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі №910/11424/15 його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Індбуд".

13.06.2022 в системі "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" сформовано заяву про заміну сторони її правонаступником, у відповідності до якої заявник просить замінити позивача (стягувача) - Приватне акціонерне товариство "Індбуд", його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг".

Подана заява мотивована тим, що додатковою угодою №3 від 29.03.2016 до договору генерального підряду №26 від 26.04.2013 сторонами було припинено зобов`язання ТОВ "Амадеус Ко" перед ПрАТ "Індбуд" про сплаті пені у розмірі 281 963,74 грн., інфляційних у розмірі 1 175 996,56 грн. та 3% річних у розмірі 83 154,08 грн., а згідно договору відступлення прав вимоги №31/03/2016 від 31.03.2016 права вимоги по сплаті основної суми боргу у розмірі 2 651 267,64 грн. перейшли від ПрАТ "Індбуд" до ТОВ "Стройкомплекс Інжинірінг", у зв`язку з чим наявні правові підстави для заміни в цій частині ПрАТ "Індбуд" правонаступником - ТОВ "Стройкомплекс Інжинірінг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2022 було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" про заміну сторони її правонаступником.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 по справі №910/11424/15 було задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Амадеус Ко", скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 22.07.2022 здійснено заміну стягувача ПрАТ "Індбуд" на ТОВ "Стройкомплекс Інжинірінг".

На виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 року по справі №910/11424/15, 18.11.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Бандолою Олександром Олексійовичем було винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження №69567671, замінено стягувача - Приватне акціонерне товариство "Індбуд", його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг" (код ЄДРПОУ 38684203 м. Київ, пр-т. Голосіївський, буд. 58-А, офіс 161).

26.01.2023 Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду по справі №910/11424/15 було винесено постанову, якою Постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 (з урахуванням ухвали про виправлення описок від 23.11.2022) у справі № 910/11424/15 скасовано, справу № 910/11424/15 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

19.04.2023 через загальний відділ діловодства суду від ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Індбуд" арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року № 910/11424/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2023 року вказану заяву передано для розгляду судді Чебикіній С.О.

Судом встановлено, що відповідно до бази даних Діловодства спеціалізованого суду матеріали справи №910/11424/15 скеровані до Північного апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 року вирішення питання про прийняття заяви ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Індбуд" арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича про видачу дублікату судового наказу відкладено до повернення матеріалів справи № 910/11424/15 до Господарського суду міста Києва.

Після повернення матеріалів справи № 910/11424/15 до Господарського суду міста Києва, суд розглянувши матеріали заяви про видачу дублікату наказу зазначає наступне.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником не надано до суду доказів надіслання заяви про видачу дублікату наказу іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича про видачу дублікату наказу по справі № 910/11424/15 не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича про видачу дублікату наказу по справі № 910/11424/15 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна