Ухвала суду № 112632360, 04.08.2023, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/300/23

Провадження № 2/670/127/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, у якому позивач просив стягнути солідарно із відповідачів заборгованість з розподілу природного газу в розмірі 5713,12 грн та судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою судді від 28.06.2023 року у справі відкрите загальне позовне провадження, та призначене підготовче судове засідання.

У судове засідання 04.08.2023 року учасники справи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, не з`явились.

За неявки сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача ОСОБА_3 надіслала до суду письмову заяву, в якій просила суд закрити провадження у даній справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки 06.07.2023 року відповідачі добровільно сплатили заборгованість. Також представник просила повернути позивачу сплачений судовий збір, та розгляд справи проводити за відсутності повноважного представника.

Відповідно до положень ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача у заяві вказує, що стороною відповідача повністю погашено суму заборгованості після подання позову до суду.

Вказані обставини, які підтверджені належними доказами свідчать про відсутність предмета спору у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 43, ст. 133, ст. 206, ст. 255 ч. 1 п. 2, ст. 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» (м. Хмельницький, пр. Миру, 41, код ЄДРПОУ 05395598) з Державного бюджету України 2684 грн 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжних доручень: № 91848 від 28.04.2023 року, № 85155 від 01.06.2022 року, № 87247 від 19.07.2022 року, № 87229 від 19.07.2022 року, № 87227 від 19.07.2022 року, № 87230 від 19.07.2022 року, № 87228 від 19.07.2022 року, № 87231 від 19.07.2022 року, № 87234 від 19.07.2022 року, № 87237 від 19.07.2022 року, № 87242 від 19.07.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повна ухвала суду складена 04.08.2023 року.

Суддя О.М. Волкова