Вирок № 112632022, 25.07.2023, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-кп/593/106/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"25" липня 2023 р.

у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

Прокурора - ОСОБА_3

Захисника (адвоката) - ОСОБА_4

Обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів м.БережаниТернопільської областікримінальне провадження№-12023211050000158від 16травня 2023року прообвинувачення:- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Саранчуки Бережанського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, одруженого, утриманців немає, непрацюючого, депутатом не обирався, раніше не судимого,- за ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Верховною радою України 24 лютого 2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години З0 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року №2915-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року, строком на 90 діб.

15 травня 2023 року, в післяобідню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який на мототракторі марки Булат Т25 PLUS, синього кольору, без реєстраційного номера, із причепом, без номерних та маркувальних позначень, перебував в урочищі «Базниківка», а саме у кварталі №44, виділі № НОМЕР_1 лісових насаджень Бережанського районного державного агропромислового підприємства «Бережанирайагроліс», на території Саранчуківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, де побачив спиляні частини стовбурів дерев породи граб, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаної дров`яної деревини непромислового використання І групи, породи граб, з метою використання для власних потреб.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення дров`яної деревини, 15 травня 2023 року, в післяобідню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в урочищі «Базниківка», а саме у кварталі №44, виділі № НОМЕР_1 лісових насаджень Бережанського районного державного агропромислового підприємства «Бережанирайагроліс», на території Саранчуківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, без документів на відпуск деревини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав 0,9 кубометра дров`яної деревини непромислового використання І групи, породи граб (на умовах - верхній склад), вартістю 878 гривень 40 копійок, завантаживши їх на причеп свого мототрактора марки Булат Т25 PLUS, синього кольору, без реєстраційного номера.

Із викраденою деревиною ОСОБА_5 виїхав за межі лісового масиву, покинувши місце вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися нею на власний розсуд, чим завдав Бережанському районному державному агропромисловому підприємству «Бережанирайагроліс», матеріальну шкоду на суму 878 гривень 40 копійок.

Досудовим розслідуваннявказані діїобвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

13 липня 2023 року у м. Бережани Тернопільської області між прокурором Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 з однієї сторони, з отриманням в порядку ч.4 ст. 469 КПК України письмової згоди представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 на укладення такої угоди, та з іншої сторони обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до умов угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України за вказаним в обвинувальному акті кримінальним правопорушенням.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення з врахуванням беззастережного визнання ним своєї винуватості у його вчиненні, - за ч.4 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 5 ( п`ять) років, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням задля цього іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді також передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України та отримана згода обвинуваченого ОСОБА_5 на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорює та визнає всі без винятку обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті; також підтвердив, що цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити вказану угоду про визнання винуватості від 13 липня 2023 року й призначити йому узгоджену міру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до укладеної угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також просить затвердити дану угоду, розуміє надані йому та його підзахисному законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_6 у засіданні суду підтвердив, що йому також зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Представник потерпілої юридичної особи Бережанського районного державного агропромислового підприємства «Бережанирайагроліс» - ОСОБА_7 у підготовчому засіданні суду підтвердив надану прокурору свою письмову згоду на затвердження у цьому кримінальному провадженні угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 ; не заперечив виду й розміру покарання, яке визначено в умовах угоди, іспитовий строк вважає, що може бути призначений мінімальним терміном, претензій будь-якого змісту до обвинуваченого не заявлено.

Відповідно до правил ст. 468, п.4 ч.4 ст.469 КПК України … укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Представник потерпілої юридичної особи у цьому кримінальному провадженні надав прокурору письмову згоду на укладення ним (прокурором) угоди про визнання винуватості у цьому кримінальному провадженні й особисто підтвердив таку згоду у судовому засіданні.

У порядку ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Прокурору і захиснику також відомі наслідки укладення та невиконання даної угоди.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 13 липня 2023 року у цьому кримінальному провадженні відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вказаної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_5 , 15 травня 2023 року, за обставин, вказаних в обвинувальному акті, діючи незаконно та умисно, в умовах воєнного стану вчинив таємне викрадення чужого для нього майна (крадіжку) й тим самим завдав потерпілій юридичній особі «Бережанському районному державному агропромисловому підприємству «Бережанирайагроліс»» майнову шкоду в розмірі 878,40 гривень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

За таким кримінальним правопорушенням обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13 липня 2023 року.

Так, покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст. 50,65 КК України, санкції ч.4 ст.185 КК України.

При цьомусуд враховуєте,що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнавсвою вину,щиро каєтьсяу вчиненому,активно сприяврозкриттю злочину. Судом також враховується й тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, поряд з цим також приймається до уваги, що обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин у судовому засіданні не встановлено.

Зважаючи на такі обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів, є можливим без ізоляції обвинуваченого від суспільства й визначене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі у запропонованому терміні (мінімальне згідно санкції) є обґрунтованим, а також є наявними підстави для застосування у даному випадку положень ст. 75 КК України та звільнення обвинуваченого від такого покарання із випробуванням та встановлення йому задля цього іспитового строку мінімальним терміном, а також покладення на нього відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Також, з обвинуваченого в користь держави слід стягнути процесуальні витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні, також вирішити питання про долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України, на які ухвалою слідчого судді від 17 травня 2023 року накладено арешт.

Про інші вжиті заходи забезпечення у даному кримінальному провадженні суду не повідомлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 з однієї сторони та з іншої сторони обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , укладену 13 липня 2023 року в м. Бережани Тернопільської області у кримінальному провадженні, внесеному 16 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211050000158.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13 липня 2023 року покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять) років.

Із застосуванням ст.75КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК Українипокласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта з проведення:

-судової товарознавчої експертизи від 26 червня 2023 року №-СЕ-19\120-23\5810-ТВ в розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 коп.

Захід забезпечення згідно ухвали суду від 17 травня 2023 року у виді арешту речових доказів скасувати.

Речові докази, які прийняті на відповідальне зберігання поліцейським з обліку та зберігання речових доказів та озброєння ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 :

-мототрактор марки Булат Т25 PLUS, синього кольору, без реєстраційного номера, із причепом синього кольору, без реєстраційного номера повернути ОСОБА_5 , жителю с. Щепанів Козівської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області;

-деревину породиграб,об`ємом близько0,9м3,яка знаходитьсяу причепімототрактора маркиБулат Т25PLUSсинього кольору,без реєстраційногономера - повернути «Бережанському районному державному агропромисловому підприємству «Бережанирайагроліс»».

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Обвинуваченому також роз`яснюється його право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1