Ухвала суду № 112631929, 03.08.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11343/23

Провадження № 1-кс/592/4912/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника володільця майна ТОВ «ХІМАГРОТОРГ Україна» - адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12023200480000192 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

представників власника майна адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

01.08.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання представника володільця майна ТОВ «ХІМАГРОТОРГ Україна» - адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12023200480000192 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в якому він просить призначити комплексну судову експертизу з дослідженням нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів, товарознавчу та економічні експертизи, проведення кої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз із використанням можливостей, обладнання та спеціалістів Департаменту податкових та митних експертиз ДФС.

Своє клопотання мотивує тим, що на майно яке було вилучено у його довірителя ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми накладено арешт, який в подальшому було скасовано в частині заборони права користування напівпричепом н/пр цистерною та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, тоді як паливно-мастильні матеріали невідомого походження, які знаходяться в напівпричепі цистерні залишено у органів досудового розслідування , оскільки останнє є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. У зв`язку зі зволіканням органів досудового розслідування, що призводить до обмеження власника у реалізації прав щодо вилученого майна, для встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, ініційованого за ч. 1 ст.204 КК України, необхідно встановити код УКТ ЗЕД відповідного товару. Разом з тим, призначена органом досудового розслідування експертиза не визначає код УКТ ЗЕД вилучених ПММ, а також не містить жодних визначених експертом фізико-хімічних показників наданих на дослідження речовин. Без порівняння відповідних показників із показниками, зазначеними в паспорті якості на товар «Абсорбент газоконденсатний Марки А ТУ У 23919929.011-2000 УКТ ЗЕД 2709.00.90.00» не можливо визначити, чи є вилучені ПММ до групи підакцизних товарів, чи дійсно за своїми фізико- хімічними показниками належить до товару товар «Абсорбент газоконденсатний Марки А ТУ У 23919929 011-2000 УКТ ЗЕД 2709.00.90.00».

У судовому засіданні представники власника майна клопотання підтримали із зазначених в ньому підстав та просять задовольнити

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заперечення на клопотання, згідно якого просить відмовити у задоволенні заявленого клопотання, з огляду на те, що питання які просить поставити на вирішення експертам представник власників майна вже були дослідженні під час проведення експертиз, та відсутня необхідність у повторному їх дослідженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження , перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №12023200480000192 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №12023200480000192 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України,експертиза проводитьсяекспертною установою,експертом абоекспертами,яких залучаютьсторони кримінальногопровадження абослідчий суддяза клопотаннямсторони захистуу випадкахта порядку,передбачених ст.244 КПК, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для вирішенняпитань,що маютьістотне значеннядля кримінальногопровадження,необхідне залученняексперта,проте існуютьдостатні підставивважати,що залученийстороною обвинуваченняексперт надавнеповний чинеправильний висновок та не може залучити експерта самостійно з інших об`єктивних причин.

Стороною кримінального провадження з боку захисту є підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники (п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Оскільки ТОВ «ХІМАГРОТОРГ Україна» є третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, тобто не є стороною кримінального провадження, а є іншим його учасником (п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України, ст. 64-2 §5 Глави 2 КПК України), то згідно з вимогами ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 244 КПК України не наділена правом на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

Враховуючи, що власник майна не є особою наділеною правом звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 243, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника володільця майна ТОВ «ХІМАГРОТОРГ Україна» - адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12023200480000192 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1