Вирок № 112630753, 04.08.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/870/23

Провадження №1-кп/226/73/2023

ВИРОК

іменем України

04.08.2023 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023053490000053 від 28.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Радсад Миколаївського району Миколаївської області, раніше не судимий, неодружений, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період головним сержантом десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , сержантом, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.309 КК України та угоду про визнання винуватості,

ВСТАНОВИВ:

Сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи військову службу на посаді головного сержанта десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , 25.03.2023, точного часу не встановлено, перебуваючи у м. Мирнограді Донецької області, в ході розмови телефоном із малознайомим на ім`я ОСОБА_6 попросив його придбати та надіслати йому «Новою поштою» наркотичний засіб канабіс у кількості 120 г, на що ОСОБА_6 погодився.

Після цього 25.03.2023 ОСОБА_5 через застосунок на мобільному телефоні перерахував ОСОБА_6 грошові кошти за придбаний ним наркотичний засіб канабіс на картковий рахунок Монобанку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . 26.03.2023 ОСОБА_6 за проханням ОСОБА_5 відправив пакунок, в середині якого у поліетилені знаходився наркотичний засіб канабіс, на ім`я ОСОБА_5 у відділення ТОВ «Нова Пошта» №1 за адресою: Донецька область, м. Мирноград, м-н «Світлий», 3/1.

У подальшому 28.03.2023, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що раніше відправлена на його ім`я посилка з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом прибула у відділення ТОВ «Нова пошта» №1 у м. Мирноград Донецької області, вирушив з розташування військової частини у м. Мирнограді Донецької області і близько 12-00 отримав у відділенні ТОВ «Нова пошта» №1 посилку на своє ім`я, в серединіякої знаходився поліетиленовий згорток з наркотичним засобом канабісом, та направився до виходу з відділення ТОВ «Нова пошта» №1.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, отримавши посилку, але 28.03.2023 в період з 11-58 до 12-29 на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений співробітниками поліції у відділенні ТОВ «Нова пошта» №1 за адресою: Донецька область, м. Мирноград, м-н Світлий, 3/1, де у нього виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 119,11 г.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

29.05.2023 між ОСОБА_5 та прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Сторонами узгоджена міра покарання обвинуваченому за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 17000 грн.

В суді обвинувачений свою винуватість визнав повною мірою та підтвердив, що суть і характер обвинувачення йому цілком зрозумілі, він дійсно вчинив вищевказаний кримінальний проступок за обставин, зазначених в обвинувальному акті та угоді. Між ним та прокурором укладено угоду про визнаннявинуватості. Він повною мірою розуміє свої права у кримінальному провадженні та розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, усвідомлює характер та порядок відбування узгодженого покарання, здатен сплатити узгоджений штраф, оскільки працює неофіційно і має достатній дохід. Бажає затвердження угоди судом. Додав, що місяць тому його було поранене і наразі він проходить лікування з приводу контузії та отриманої травми, триває процес встановлення йому групи інвалідності. Оскільки військовим зараз зняли надбавки, які вони отримували раніше, просить суд за можливості надати йому достатній час для оплати штрафу в разі затвердження судом угоди.

Захисник просив суд затвердити угоду, зазначив, що угода укладена у його присутності, порушень вимог закону при цьому допущено сторонами не було. Просив суд розстрочити сплату обвинуваченим штрафу на три місяці.

Прокурор в суді просив ухвалити відносно ОСОБА_5 обвинувальний вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості. Проти розстрочення виплати штрафу заперечив, вважаючи суму штрафу невеликою.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України. Відповідно до ст.12КК України кримінальне правопорушення, вчинене ним, є кримінальним проступком.

Вивченням угоди встановлено, що вона відповідає вимогам ст.472 КПК України, а її умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди було добровільним.

Судом обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення угоди.

Суд вбачає, що при узгодженні покарання у вигляді штрафу сторони не вийшли за межі загальних засад призначення покарання, покарання обрано з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи винуватого, який є осудною особою, раніше не судимий, є військовослужбовцем, неодружений та утриманців не має, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем несення військової служби та за місцем мешкання. Обвинувачений усвідомлює обраний вид покарання і погоджується із ним.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого, у той час як обставин, які покарання обтяжують, не встановлене.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, та ОСОБА_5 з іншого боку, та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.

Крім того, суд вважає за необхідне усунути допущену в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості технічну описку та уточнити дату народження обвинуваченого, вказану в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості як 07.12.1983, оскільки згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_3 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , і саме така дата народження зазначається у вироку суду.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України, розподіл процесуальних витрат в порядку ст.124 КПК України.

Оскільки судом встановлене, що обвинувачениймає намір та можливість сплатити штраф, однак перебуває у скрутному матеріальному становищі через зняття додаткових виплат військовослужбовцям, що наразі є загальновідомим фактом, а тому, з огляду на ці обставини і продовження дії воєнного стану в Україні внаслідок збройної агресії рф, суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст.53КК Українирозстрочити йому сплату штрафу.

Керуючись ст.ст.314,370,373,374,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.05.2023 між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з іншого боку, у кримінальному провадженні №12023053490000053 від 28.03.2023.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі на день ухвалення вироку складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. (штраф підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA068999980313040115000005690, Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

На підставі ч.4 ст.53 КК Українирозстрочити ОСОБА_5 виплату штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн на три місяці по 5666,67 грн щомісячно в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Згідно з ч.4ст.26 КВК Україниу разі несплати чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Речові докази канабіс масою 103,15 г у сейф-пакеті №4109931 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 вдохід державивитрати назалучення експертаз проведеннясудової експертизинаркотичних засобіву розмірі755(сімсотп`ятдесят п`ять)грн 12коп.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через даний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в судікопію вироку. Копію вироку негайнопісля йогопроголошення вручити обвинуваченому тапрокуророві.

Суддя: ОСОБА_1