Ухвала суду № 112630234, 04.08.2023, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

04.08.2023

Справа №642/4284/21

Провадження №2/642/887/23

УХВАЛА

04 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» Гетти Тетяни Миколаївни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного концерну «Укрборонпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення завданої моральної шкоди.

Судове засідання по справі призначено на 07.08.2023 року о 11:30 год.

03.08.2023 року до суду відпредставника відповідача АТ «Українська оборонна промисловість» Гетти Т.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяви сторін задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» Гетти Тетяни Миколаївни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судовезасідання по справіза позовом ОСОБА_1 доДержавного концерну«Укрборонпром» простягнення заборгованостіпо заробітнійплаті,призначене на07.08.2023року об11:30год.,в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/), затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Надати можливість представнику відповідача АТ «Українська оборонна промисловість» Гетті Т.М. брати участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд», невідкладно повідомити суд.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов