Ухвала суду № 112629942, 04.08.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3854/23

Провадження № 2/346/1396/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., вивчивши позовну заяву Коломийської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: управління земельних відносин та майнових ресурсів Коломийської міської ради, про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 24.07.2023 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, шляхом подачі належно оформленої позовної заяви та долучення відповідних документів, а також сплати судового збору (за необхідності) в залежності від ціни позову.

04.08.2023 року до суду подано заяву про усунення недоліків, підписану секретарем міської ради А.Куничаком, до якої долучено позовну заяву з додатками, копії яких засвідчено в.о. начальника управління земельних відносин та майнових ресурсів Коломийської міської ради (прізвище якого зазначено нерозбірливо), без обґрунтування їх засвідчення не позивачем. Однак, вказані доводи суд не вважає такими, що усувають недоліки, в зв`язку з якими позов залишено без руху, оскільки позивачем так іне зазначеноціну позовувідповідно довимог п.2ч.1ст.176ЦПК України;не наданодокази напідтвердження дійсноївартості спірногомайна (висновок(звіт)про оцінкумайна)та існуванняперешкод упроведенні оцінкита встановленнядійсної вартостімайна напідставі наявниху нихдокументів,при цьомуклопотання пропризначення судовоїоціночної експертизив матеріалахсправи відсутнє, як і клопотання про забезпечення доказів, якщо для цієї особи подання потрібних доказів є неможливим або в неї є труднощі у поданні цих доказів; не долучено повноважень на посвідчення представником третьої особи документів, що долучені до уточненої позовної заяви.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

А тому є підстави вважати позовну заяву не поданою та повернути її позивачу.

На підставі наведеного, ч. 3 ст. 185 ст.353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву Коломийської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: управління земельних відносин та майнових ресурсів Коломийської міської ради, про визнання спадщини відумерлою повернути позивачу Коломийській міській раді на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданадо Івано-Франківськогоапеляційного суду протягомп`ятнадцяти днівз дняїї постановлення.Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщоапеляційна скаргаподана протягомп`ятнадцяти днівз днявручення йомуухвали суду.

Суддя Яремин М. П.