Ухвала суду № 112629580, 04.08.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 236/1823/21

Провадження № 1-в/202/310/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Дніпроподання начальникавідділу №13філії Державноїустанови «Центрпробації» вМиколаївській,Донецькій,Луганській таХерсонській областях,про змінунесплаченої сумиштрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Краснолиманського міськогосуду Донецькоїобласті від 26 травня 2021 року за ч.1 ст.249КК України до покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок -

ВСТАНОВИВ:

На підставі Розпорядження голови Верховного Суду від 14.03.2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» до Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровськанадійшло поданняначальника відділу№13філії Державноїустанови «Центрпробації» вМиколаївській,Донецькій,Луганській таХерсонській областях,про змінунесплаченої сумиштрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що вироком Краснолиманського міськогосудуДонецькоїобласті від 26 травня 2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.249ККУкраїни до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 05 серпня 2021 року засудженому було розтрочено виплату несплаченої частини штрафу строком на 10 місяців, тобто по 1700 гривень щомісячно з дня набрання ухвалою законної сили.

Станом на 18.07.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документ, що підтверджує сплату штрафу.

ОСОБА_4 є особою, яка досягла пенсійного віку, офіційно не працевлаштований.

З моменту винесення ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 05 серпня 2021 року засудженим не було надано жодного документу про сплату штрафу, що свідчить, що ОСОБА_4 не виконав вирок Краснолиманського міськогосудуДонецькоїобласті від 26 травня 2021 року.

У зв`язкуіз чим,посилаючись наст.26КВК Українипросить вирішитипитання прозміну несплаченоїсуми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, зазначивши, що підстави для його задоволення відсутні.

Представник відділу пробації та особа, щодо якої розглядається подання у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 травня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.249 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що складає 17000 гривень 00 копійок. Вказаний вирок набув чинності 29 червня 2021 року.

14 липня 2021 року вищезазначений вирок був направлений до виконання до Краматорського районного відділу №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 05 серпня 2021 року засудженому було розстрочене виплату несплаченої частини штрафу строком на 10 місяців, тобто по 1700 гривень щомісячно з дня набрання ухвалою законної сили.

Станом на 18 липня 2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документ, який би підтверджував сплату чергового платежу штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ст.57 КК України виправні роботи можуть бути призначені лише до осіб, які офіційно працевлаштовані. Виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

Частиною 3 ст. 56 КК України визначено перелік осіб, до яких не призначається такий вид покарання, як громадські роботи, у тому числі особам з інвалідністю першої та другої групи, пенсіонерам.

Оскільки, ОСОБА_4 є особою, яка досягла пенсійного віку, тому покарання у виді громадських робіт чи виправних робіт до нього не застосовуються відповідно до ч.3 ст.56 та ч.2 ст.57 КК України.

З приводу вимог подання про заміну несплаченої суми штрафу на позбавлення волі, суд зазначає, що норма ч.1 ст.249 КК України в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року, який набув чинності 01 липня 2020 року відноситься до категорії кримінальних проступків, що в свою чергу виключає застосування до засудженого положень ч.5 ст.53 КК України, так як положення вказаної норми можливо застосувати до нетяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів.

При цьому, на переконання суду, при розгляді даного подання в суді повинно бути всебічно досліджено особу засудженого, так як це має істотне значення для розгляду та зміни обраного виду та міри покарання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого, суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу, а також встановити наявність існування обставин, визначених ч.3 ст.56 КК України, які перешкоджають заміні засудженому покарання у виді штрафу на громадські роботи. Подання таких даних не містить.

Таким чином, враховуючи введення вУкраїні військовогостану, встановлені судом обставини, що засудженим не сплачено штраф, а суду не надано обґрунтованих пояснень щодо доцільності та можливості заміни штрафу громадськими роботами чи іншим покаранням, передбаченим законом, суд вважає подання начальника відділу№13філії Державноїустанови «Центрпробації» вМиколаївській,Донецькій,Луганській таХерсонській областях необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенніподання начальникавідділу №13філії Державноїустанови «Центрпробації» вМиколаївській,Донецькій,Луганській таХерсонській областях,про змінунесплаченої сумиштрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1