Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/8338/23
Провадження № 2/201/2757/2023
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
04 серпня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И Л А:
В Жовтневийрайонний судм.Дніпропетровська 20.07.2023р.через систему«Електронний суд»надійшла позовназаява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (позов підписаний ЕЦП представника позивачки адвоката Кірєєва С.В.).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.
Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 24.07.2023р. вищевказана позовна заява була залишена без руху та позивачці (її представнику) запропоновано усунути недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана представнику позивачки в електронному вигляді до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» та доставлена 24.07.2023р., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Станом на 03.08.2023р. включно недоліки позовної заяви не усунуті, заяви про подовження строку для усунення недоліків не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на вищевикладене, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважаю неподаною позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, і такою, що підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути позивачці разом з прикладеними до неї документами.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя : Ткаченко Н.В.
Судове рішення № 112629395, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/8338/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: