Ухвала суду № 112627377, 04.08.2023, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1837/23

Провадження № 2/626/396/2023

У Х В А Л А

про надання доступу до електронної справи

04.08.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дедченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Семененка Дмитра Вікторовича про вступ у справу в якості представника та надання доступу до електронної справи №626/1837/23 в підсистемі «Електронний суд»,-

В С ТА Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває на розгляді цивільна справа №626/1837/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з третьою особою Національною акціонерною страховою компанією "Оранта" про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою від 10.07.2023 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

03.08.2023 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Семененка Дмитра Вікторовича про вступ у справу в якості представника та надання доступу до електронної справи №626/1837/23 в підсистемі «Електронний суд».

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Розглянувши вказане клопотання суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 14 ЦПК України визначено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Частинами 5 та 6 ст. 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав відповідачів, суд вважає за необхідне адвоката Семененко Дмитра Вікторовича залучити у справі в якості представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та надати доступ до електронної справи №626/1837/23 в підсистемі «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 14, 43, 58, 64, 258, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №626/1837/23 в статусі представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Семененко Дмитра Вікторовича.

Надати адвокату Семененко Дмитру Вікторовичу, як представнику відповідачів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доступ до електронної справи №626/1837/23 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя