Постанова № 112626713, 03.08.2023, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1107/23

Провадження № 3/193/485/23

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 серпня 2023 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «НЕРУДБУДМАТЕРІАЛИ», зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №24430/04-36-04-12/05470791 від 03 липня 2023 року, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «НЕРУДБУДМАТЕРІАЛИ», несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку, а саме: несвоєчасно сплатив грошове зобов`язання з податку на прибуток по Податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2021 рік на суму 750533,00 грн. по терміну сплати 13.03.2022, фактично сплачено 16.08.2022, 20.10.2022, 18.11.2022, 09.03.2023, 12.04.2023, 14.04.2023, 27.04.2023, 29.05.2023, 13.06.2023 , чим порушив п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VIзі змінами та доповненнями, що підтверджено актом камеральної перевірки №21896/04-36-04-12/05470791 від 15.06.2023 року, відповідальність передбачена ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 21896/04-36-04-12/05470791 від 15.06.2023 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, є доведеною.

Разом з цим, відповідно до ч.2ст.38 КУпАПякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 24430/04-36-04-12/05470791 від 03 липня 2023 року, зазначене правопорушення не є триваючим, платіжне доручення до установи банку подано 16.08.2022 року, тобто тримісячний термін для притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Таким чином, відповідно дост.38 КУпАПадміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити, в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.38, п. 7 ч. 1 ст.247,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП- закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбаченихст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.О.Кравченко