Ухвала суду № 112625918, 02.08.2023, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2882/23

Провадження № 1-кп/210/472/23

"02" серпня 2023 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвокатів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

з участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запідозрою у вчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ст.189ч.4 ККУкраїни,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської

області.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Вимоги КПК при провадженні досудового слідства дотримані.

Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 05.08.2023 року.

Строк домашнього арешту ОСОБА_7 спливає 07.08.2023 року .

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 днів, домашнього арешту ОСОБА_7 на 60 днів.

Адвокат, обвинувачений ОСОБА_6 , кожен окремо, просять змінити запобіжний захід на більш м`який запобіжний захід, або визначити розмір застави.

Адвокат, обвинувачений ОСОБА_7 просили змінити запобіжний на особисте зобов`язання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на60днів,враховуючи,що ОСОБА_6 обвинувачується вскоєні особливо тяжкогозлочину, не працює, не має постійного джерела доходу, в провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за скоєння корисливого злочину, а отже зазначені обставини дають достатні підстави вважати, що обвинувачений усвідомлюючи неминучість покарання, може переховуватися від суду, незаконно здійснити психологічний або інший вплив на потерпілого, свідків, вчинити інший злочин, міцність соціальних зв`язків, враховуючи, що до спливу терміну запобіжного заходу винести вирок суду у справі не можливо, а обставини, що явилися підставою для взяття ОСОБА_6 під варту на даний час не змінилися, суд приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, тому суд вважає необхідним продовжити останньому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30.09.2023 року включно .

Обставини, що явилися підставою для обрання запобіжного заходу домашнього арешту ОСОБА_7 на даний час не змінилися, суд вважає необхідним продовжити останньому дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 02.10.2023 року включно .

Керуючись ст.ст. 314,315, 316, 197 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначитисудовий розглядна підставіобвинувального актапо кримінальномупровадженню відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.4 КК України.

Кримінальне провадження призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 11.08.2023рокув приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілого, свідків.

Продовжитистрок триманняпід вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 30вересня 2023 року включно.

Продовжити строк домашнього арешту з визначеними раніше обов`язками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 02 жовтня 2023 року включно.

Ухваламоже бутиоскаржена в апеляційномупорядку протягом5днів здня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1