Ухвала суду № 112625562, 03.08.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 759/6819/23

Провадження № 1-кс/761/16768/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №62022000000000339 від 01.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України (справа №759/6819/23),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні головуючого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №62022000000000339 від 01.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України (справа №759/6819/23).

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_4 ..

Відвід мотивував тим, що Шевченківський районний суд м. Києва не може розглядати справи, які містять відомості, що становлять державну таємницю. В офіційних загальнодоступних джерел відсутні відомості про наявність у судді ОСОБА_4 відповідного допуску до державної таємниці. Розгляд нею справи призведе до порушення вимог ЗУ "Про державну таємницю" та ч. 3 ст. 517 КПК України, згідно якої до участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації. Зазначені обставини виключають участь головуючого судді у розгляді справи.

Просить відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду даної справи.

Суддя ОСОБА_4 та учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Від судді ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд заяви про відвід без її участі.

Дослідивши доводи, викладені у заяві про відвід судді та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 21 КПК кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Тобто неупередженість суду є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя, з метою дотримання якої учасники судового провадження наділені правом заявити відвід, який відповідно до частини 5 статті 80 КПК повинен бути вмотивованим.

Перелік підстав, за наявності яких особами, які беруть участь в кримінальному провадженні, може бути заявлено відвід судді, визначений частиною 1 статті 75 КПК, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно із частиною 1 статті 80 КПК, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Також, згідно з частиною 5 статті 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

У практиці ЄСПЛ (рішення від 09.11.06 у справі «Білуга проти України», від 28.10.98 у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості повинен брати самовідвід або бути відведений.

Для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу відводу, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

З листа Шевченківського районного суду м. Києва від 27.07.2023 вбачається, що суддя ОСОБА_4 має допуск до державної таємниці за формою 2, за ступенем секретності "таємно" та "цілком таємно", та має доступ до секретної інформації в суді в обсязі, необхідному для виконання нею своїх посадових обов`язків.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів приходжу до висновку, що доводи заявника про відвід не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу судді, що передбачені ст.75 КПК України, а також доказів, що вказують на упередженість судді.

При цьому, суть заявленого відводу зводиться до припущень щодо упередженості судді ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження №62022000000000339 від 01.06.2023.

Таким чином, суддя не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №62022000000000339 від 01.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України (справа №759/6819/23),- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1