Ухвала суду № 112625333, 24.07.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38967/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі Каракосі., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62021000000000567 від 01.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України, в якій просила її відвести від розгляду даного обвинувального акту, вказуючи на те, що остання приймала рішення за наслідками розгляду клопотання № 757/53698/20-к про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12013110060002990 від 02.04.2013 року із якого було виділено в окреме кримінальне провадження № 62021000000000567 від 01.07.2021 року.

Учасники провадження про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилися, зокрема прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про здійснення судового засідання за його відсутністю, підтримав заяву судді про самовідвід, просив її задовольнити.

Суддя з огляду на те, що учасники судового розгляду про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином вважає за можливе розгляд провадження здійснювати за відсутності інших учасників провадження.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у провадженні не встановлено.

Разом з тим, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При розгляді заяви про самовідвід вбачається, що в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62021000000000567 від 01.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що заявник приймала рішення за наслідками розгляду клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12013110060002990 від 02.04.2013 року із якого було виділено в окреме кримінальне провадження № 62021000000000567 від 01.07.2021 року, з метою уникнення в учасників кримінального провадження сумнівів у неупередженості судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 у розгляді вказаного обвинувального акту, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 32, 34, 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №757/38967/21-к, - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62021000000000567 від 01.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1