Ухвала суду № 112624765, 17.07.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 753/22046/19

провадження №: 2/752/621/23

У Х В А Л А

17.07.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну позивача правонаступником в справі за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09.01.2020, позовну заяву АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

У травні 2020 вищезазначена цивільна справа надійшла на адресу Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.06.2020 відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу суду від представника ТОВ "Цикл Фінанс" надійшла заява про заміну позивача - АТ «ОТП Банк» на ТОВ "Цикл Фінанс", посилаючись на те, що відповідно до договору факторингу від 20 серпня 2021 року, ТОВ "Цикл Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 2026379002 від 01 жовтня 2019 року.

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, означає зміну персонального складу учасників спору. Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів права або обов`язку в матеріальних правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво застосовується лише щодо сторін або третіх осіб (обох видів).

Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу і у будь-якому виді провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа № 753/22046/20 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості.

Під час розгляду справи представник ТОВ "Цикл Фінанс" подав заяву про заміну позивача АТ "ОТП Банк" на ТОВ "Цикл Фінанс", посилаючись на те, що відповідно до договору факторингу від 20 серпня 2021 року, ТОВ "Цикл Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 2026379002 від 01 жовтня 2019 року.

Тобто, ТОВ "Цикл Фінанс", є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ "ОТП Банк", що також підтверджується договором факторингу від 20 серпня 2021 року, а тому з метою повного, об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ "Цикл Фінанс" про заміну позивача АТ "ОТП Банк" правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну позивача правонаступником в справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити позивача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: з Акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (ЄДРПОУ: 43453613, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя Ю. Ю. Мазур