Ухвала суду № 112624485, 04.08.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/34/23

Номер провадження 1-кп/711/239/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31липня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районнийсуд м.Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

особи, стосовно якої

розглядається питання

про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022250310001897від 25.08.2022,№12022255330001550від 04.10.2022;№ 1202325000000168від 24.04.2023та №12023250310001974 від 06.06.2023, у відношенні: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, за ознаками ч.4 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебувають на розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250310001897від 25.08.2022,№12022255330001550від 04.10.2022;№ 1202325000000168від 24.04.2023та №12023250310001974 від 06.06.2023, у відношенні ОСОБА_9 , за підозрою у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, за ознаками ч.4 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.307 КК України.

До початку судового засідання ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, про повернення викраденого майна власнику в межах кримінального провадження №12022250310001891 від 25.08.2022. Клопотання мотивує тим, що в Придніпровському районному суді м.Черкаси знаходиться справа за позовом в межах кримінального провадження № 12022250310001891 від 25.08.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.185 КК України, відповідачем ОСОБА_9 . Позивачу надано статус потерпілої в цьому кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2022 у денний час, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неосудною, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 172 від 14.12.2022, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у приміщенні «Черкаський державний бізнес коледж», який розташований по вул.В.Чорновола, 243 в м.Черкаси, таємно, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 757/2022 від 21.11.2022 до 19.02.2023 включно, шляхом вільного доступу із кімнати для викладачів зазначеного навчального закладу, зі столу викрала майно, яке належить позивачеві, ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 6 Pro», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12598-ТВ від 25.11.2022 становить 3333,33 грн., золотий ланцюжок (браслет), 585 проби, вагою 2,45 гр., вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12598-ТВ від 25.11.2022 становить 2831,86 грн., гаманець із банківськими картками банків «Приватбанк», «Укргазбанк», «Ощадбанк», із банківських карток було викрадено грошові кошти Позивача на загальну суму 6513,5 грн, із них кредитні кошти в сумі 4000 грн., чим спричинено матеріальну шкоду Позивачу. Загальна сума завданих збитків складає 12678,69 (дванадцять тисяч шістсот сімдесят вісім грн. шістдесят дев`ять коп.) грн. Зазначені потерпілою обставини підтверджуються доданими до заяви документами, а також іншими доказами, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи. В ході досудового розслідування було виявлено вкрадений мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 6 Pro», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який на даний час знаходиться у відділі зберігання речових доказів. Просить суд розглянути дане клопотання та повернути їй мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 6 Pro», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , як його власність, що підтверджено в ході досудового розслідування квитанціями про придбання та документами про пристрій тощо.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила суд його задовольнити, повернувши їй належне їй майно.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що вказані в клопотанні речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, а тому їх доля буде вирішена в порідку ст.100 КПК України під час винесення остаточного рішення.

Інші учасники провадження при вирішення клопотання поклалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши подане суду клопотання та додані до нього письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

В рамках зазначеного кримінального провадження ОСОБА_4 визнано потерпілою, в зв`язку з чим вона визнана цивільним позивачем. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2022 у денний час, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неосудною, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 172 від 14.12.2022, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у приміщенні «Черкаський державний бізнес коледж», який розташований по вул.В.Чорновола, 243 в м.Черкаси, таємно, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 757/2022 від 21.11.2022 до 19.02.2023 включно, шляхом вільного доступу із кімнати для викладачів зазначеного навчального закладу, зі столу викрала майно, яке належить Позивачеві, ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 6 Pro», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12598-ТВ від 25.11.2022 становить 3333,33 грн., золотий ланцюжок (браслет), 585 проби, вагою 2,45 гр., вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12598-ТВ від 25.11.2022 становить 2831,86 грн., гаманець із банківськими картками банків «Приватбанк», «Укргазбанк», «Ощадбанк», із банківських карток було викрадено грошові кошти Позивача на загальну суму 6513,5 грн., із них кредитні кошти в сумі 4000 грн., чим спричинено матеріальну шкоду Позивачу.

Вказані речі постановою слідчого визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вирок суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 перебуває на стадії судового розгляду, а тому вказане клопотання є передчасним та не підлягає до задоволенню.

Водночас суд роз`яснює ОСОБА_4 , що долю речових доказів буде вирішено судом при ухваленні судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ч.9 ст.100, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поверненнявикраденого майнавласнику вмежах кримінальногопровадження №12022250310001891від 25.08.2022 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1