Ухвала суду № 112624027, 02.08.2023, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/519/22

Провадження № 2-с/553/20/2023

У Х В А Л А

Іменем України

02.08.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, як боржник 31 липня 2023 року звернулась до суду з вказаною вище заявою, просить скасувати судовий наказ, виданий 17 серпня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 12999 грн. 52 коп., з урахуванням 3% річних в сумі 61 грн. 50 коп., судовий збір у сумі 248,10 грн..

В обґрунтування заяви заявником вказувалось про те, що стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» звернулось з заявою про видачу судового наказу при цьому, що заявником вказувалось про те, що відповідно до договору міни від 15 лютого 2017 року ОСОБА_1 передала належні на праві приватної власності земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер якої: 5310136700:06:004:0305, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та розташований на ній житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться у АДРЕСА_1 , у порядку обміну на квартиру АДРЕСА_2 .

Таким чином, з 15 лютого 2017 року власником будинку, що у АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , яка є споживачем послуг, які надаються Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут».

Суддя, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість доводів заявника та приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви, оскільки відповідно дост.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Поряд з цим, суд приходить до висновку про поважність пропуску заявницею ОСОБА_1 строку на оскарження судового наказу, оскільки наведені заявницею доводи пропуску строку носять дійсний характер, оскільки про наявність судового наказу ОСОБА_1 стало відмово 10.07.2023 року , з постанови державного виконавця про арешт коштів боржника.

Керуючисьст.171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску та поновити строк на оскарження судового наказу, виданого 17 серпня 2022 року Ленінським районним судом м. Полтави у справі № 553/519/22.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий суддею Ленінського районного суду м. Полтави Парахіною Є.В. 17 серпня 2022 року (справа №553/519/22), про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 12999 грн. 52 коп., з урахуванням 3% річних в сумі 61 грн. 50 коп., судовий збір у сумі 248,10 грн. та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко