Ухвала суду № 112623870, 03.08.2023, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 637/487/21

Провадження № 2/529/289/23

УХВАЛА

03 серпня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання клопотання представникапозивача Акціонерноготовариства Комерційнийбанк "ПриватБанк"Шаповалової ЯниІгорівни проучасть усудовому засіданніу режимівідеоконференції уцивільній справіза позовом Акціонерноготовариства Комерційнийбанк "ПриватБанк"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 04.11.2010 у загальному розмірі 27 096,42 грн та судових витрат у справі.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)" вказана цивільна справа надійшла до Диканського районного суду Полтавської області із Шевченківського районного суду Харківської області.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 24.04.2023 вказану справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 08 серпня 2023 року.

02 серпня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" Шаповалової Я.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з найближчим судом, до якого вона може прибути, - Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з положеннями ст. 277 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи те, що ухвалою судді було визначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами, те, що сторонами у справі, зокрема позивачем, не надано суду клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачаАкціонерного товаристваКомерційний банк"ПриватБанк"Шаповалової ЯниІгорівни проучасть усудовому засіданніу режимівідеоконференції уцивільній справіза позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко