Ухвала суду № 11262383, 01.07.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-416/09/0270 Головуючий у 1-й інстанції: Курко О.П.

Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.

У Х В А Л А

Іменем України

"01" липня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:

Суддів:

при секретарі:Вівдиченко Т.Р.

Літвіної Н.М.

Хрімлі О.Г.

Авдошиній Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Оптиміст-Л»на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2009 року по справі за позовом Приватного підприємства «Оптиміст-Л»до Державної податкової інспекції у м. Вінниця про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 14.01.2009 року № 0000952350/0,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Вінниця про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 14.01.2009 року № 0000952350/0.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2009 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати, постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ДПІ у м. Вінниці з 28.11.2008р. по 29.12.2008р. проведена планова виїзна перевірка приватного підприємства "Оптиміст-Л" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007р. по 30.09.2008р., про що складено акт від 08.01.2009р. № 3/2350/01282673, за висновками якого відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000952350/0 від 14.01.2009р. яким визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 70000 грн., з яких основний платіж 50000 грн. та штрафні (фінансові) санкції в сумі 20000 грн.

Підставою для винесення оскаржуваного рішення, було порушення п.п. 7.4.3 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого завищено податковий кредит з податку на додану вартість за вересень 2008 року в сумі 50000 грн.

В серпні 2008 року, відповідно до платіжного доручення від 20.08.2008р. № 1177, ПП "Оптиміст-Л" було перераховано кошти в сумі 500000 грн. ( в тому числі ПДВ 83333,33 грн.) TOB "Фірма Кредо", як попередню оплату за паливно-мастильні матеріали.

На здійснену суму попередньої оплати позивачем отримано від TOB "Фірма Кредо" податкову накладну від 31.08.2008р. № 4137, на підставі якої, ПДВ в сумі 83333.33 грн. віднесено до складу податкового кредиту.

Однак, протягом вересня 2008 року TOB "Фірма Кредо" частково було повернуто перераховану попередню оплату в сумі 300000 грн. ( в тому числі ПДВ 50000 грн.) відповідно до банківських виписок БВ-0000209 від 17.09.2008р. на суму 100000 грн. ( в т.ч ПДВ 16666,67 грн.), БВ-0000212 від 22.09.2008р. на суму 50000 грн. ( в т.ч. ПДВ 8333,33 грн.), БВ-0000218 від 30.09.2008р. на суму 150000 грн. ( в т.ч. ПДВ 25000 грн.).

Так, згідно пп. 7.4.3 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" у разі коли товари (роботи, послуги), виготовлені та/або придбані, частково використовуються в оподатковуваних операціях, а частково - ні, до суми податкового кредиту включається та частка сплаченого (нарахованого) податку при їх виготовленні або придбанні, яка відповідає частці використання таких товарів (робіт, послуг) в оподатковуваних операціях звітного періоду.

Підпунктом 7.3.1 пункту 7.3 статті 7 цього Закону датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а в разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку;

або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

На підставі наведеного, суд першої інстанції дійшов вірного висновку,що сума повернутої попередньої оплати ПП "Оптиміст-Л" у вересні 2008року повинна бути відкоригована та зменшена на суму податку повернутої попередньої оплати, оскільки, суми податкових зобов'язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню.

Відповідно до п. 20 Порядку заповнення податкових накладних, затвердженого наказом ДПА України № 165 від 30.05.1997р., у разі здійснення коригування сум податкових зобов'язань, відповідно до пункту 4.5 статті 4 Закону ( 168/97-ВР ), постачальник товарів (послуг) виписує розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної за формою ,згідно з додатком 2 до податкової накладної.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ Фірма "Кредо" надало позивачу розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної № 4131 від 31.08.2008р. за № 4542 від 17.09.2008р., № 4567 від 22.09.2008р., № 4893 від 30.09.2008р., які отримані ПП "Оптиміст-Л" 10.10.2008р.

Податковим періодом, згідно закону України "Про податок на додану вартість" є один календарний місяць (п.п. 7.8.1), а тому, виходячи з положень підпункту 4.1.4. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкові декларації в такому разі подаються за базовий податковий (звітний) період - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Отже, суд вірно дійшов висновку, що позивач мав можливість відобразити зміни у податковому кредиті у відповідному податковому періоді (вересень 2008 року), оскільки податкова декларація за цей період подається до податкового органу до 20.10.2008р.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідного коригування в податковій декларації за вересень 2008 року не було, суд вважає обґрунтованими висновки податкового органу про завищення ПП "Оптиміст" податкового кредиту з податку на додану вартість в сумі 50000 грн., що згідно пп. 7.4.3 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" є порушенням податкового законодавства.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції дав належну оцінку всім обставинам справи, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду першої інстанції, яке відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому, скасуванню або зміні не підлягає.

Відповідно до статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу судубез змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Оптиміст-Л»залишити без задоволення, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2009 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:Вівдиченко Т.Р.

Судді:Літвіна Н.М.

Хрімлі О.Г.

Повний текст ухвали виготовлено 7 липня 2010 р.