Ухвала суду № 112623052, 02.08.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9449/23

1-кс/295/4258/23

УХВАЛА

щодо зміни запобіжного заходу

02.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняпрокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні№ 12022060000000487від 25.11.2022 року, та додані до нього матеріали, -

в с т а н о в и в:

31.07.2023р.прокурор звернуласьз клопотанням,в якомупросилазмінити ОСОБА_4 запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.07.2023 у вигляді застави, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строків досудового розслідування з визначенням застави в розмірі 748 (сімсот сорок вісім) прожиткових мінімумів для осіб, що еквівалентно 2,009 грн.

В обгрунтування клопотання зазначила, що згідно з ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.07.2023 року ОСОБА_4 було визначено заставу в розмірі 250 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 671000,00 грн, яка в порядку та в строк, визначений КПК України, не була сплачена, що є підставою для зміни запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор заявила про відкликання клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 в зв`язку у внесенням останньою застави.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала щодо заяви прокурора про відкликання клопотання прокурора, також не заперечувала проти проведення даного судового засідання у відсутності захисника ОСОБА_5 , який не з`явився у зв`язку з тим, що має призначене судове засідання в іншому суді.

З урахуванням думки прокурора та підозрюваної ОСОБА_4 слідчим суддею ухвалено проводити розгляд клопотання без участі захисника ОСОБА_4 .

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали поданого клопотання зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Матеріалами, долученими до клопотання, підтверджується, що 01.08.2023 року ОСОБА_4 сплатила заставу в розмірі 671000,00 грн, яка внесена та зарахована на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира (а.с. 104-105, 110-111)

Згідно ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Враховуючи, що прокурором заявлено про відкликання клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою у зв`язку з внесенням підозрюваною застави, вважаю, що у даному випадку на підставі ч. 6 ст. 9, ч.1 ст. 185 КПК України клопотання підлягає поверненню прокурору без розгляду у зв`язку з його відкликанням.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 234, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 12022060000000487від 25.11.2022 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1