Ухвала суду № 112622984, 04.08.2023, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/1328/21

провадження № 2/166/1/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

04 серпня 2023 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,за участю секретаря судового засідання Заєць Н.П., розглянувши у порядку підготовчого провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

АТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить в рахунок погашення заборгованості відповідачки за кредитним договором №VOP0GK00001185 від 20.12.2006 в розмірі 17132,32 доларів США, що за курсом 26.34 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.10.2021 складає 451265,31 грн, звернути стягнення на квартиру загальною площею 34,70 кв. м., житлова площа 19,00 кв.м., що знаходиться на АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмета іпотеки на прилюдних торгах. Крім того, просить виселити відповідачку та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі (предметі іпотеки), розташованій за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 01.12.2021 позовну заяву залишено без руху, ухвалою суду від 13.12.2021 відкрито провадження у справі, за заявою позивача витребувано докази у Ратнівської селищної ради, призначено підготовче судове засідання на 12 січня 2022 року.

Представник відповідача 05 січня 2022 року подав відзив на позовну заяву.

За заявами представників сторін, а також у зв`язку із невиконанням Ратнівською селищною радою ухвали суду про витребування доказів підготовче судове засідання відкладено на 26 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 26.01.2022 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Панасюка Івана Івановича до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії (справа №166/53/22).

Представник Банку 21 лютого 2022 року подав відповідь на відзив із клопотанням про продовження процесуального строку на її подання із покликанням на п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби на строк дії карантину.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України (в редакції Закону№ 731-IX від 18.06.2020) під часдії карантину,встановленого КабінетомМіністрів Україниз метоюзапобігання поширеннюкоронавірусної хвороби(COVID-19),суд зазаявою учасниківсправи таосіб,які небрали участіу справі,якщо судвирішив питанняпро їхніправа,інтереси та(або)обов`язки (уразі наявностіу нихправа навчинення відповіднихпроцесуальних дій,передбачених цимКодексом),поновлює процесуальністроки,встановлені нормамицього Кодексу,якщо визнаєпричини їхпропуску поважнимиі такими,що зумовленіобмеженнями,впровадженими узв`язку зкарантином.Суд можепоновити відповіднийстрок якдо,так іпісля йогозакінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Враховуючи дію карантину під час подання відповіді на відзив, беручи до уваги норми п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд продовжує визначений ним процесуальний строк для подання такої процесуальної заяви по суті спору й приймає його до розгляду.

Ухвалою суду від 13.06.22 відновлено провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 23.06.2022.

Ухвалою суду від 23.06.2022 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Панасюка Івана Івановича до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії (справа №166/53/22).

Ухвалою суду від 23.12.22 відновлено провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 12.01.2023.

Підготовче засідання відкладено на 02.02.23 за клопотанням представника відповідача, на 10.02.23 у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, на 28.02.23 у зв`язку із витребуванням за клопотанням відповідача доказів у позивача, на 14.03.23 та 27.03.23 у зв`язку із невиконанням позивачем ухвали суду про витребування доказів, на 19.04.23, 12.05.23 за клопотаннями представників сторін (участь у іншій справі, хвороба), на 31.05.23 - за неявкою представника позивача, на 31.05.23 за клопотаннями представників сторін, на 16.06.23 - у зв`язку із витребуванням за клопотанням відповідача доказів у позивача.

У підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 03 серпня 2023 року сторони та їх представники не з`явилися.

Представник позивача о 08 год 30 хв 03 серпня 2023 року звернувся із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не зазначивши суд, до якого бажає з`явитися для участі в засіданні. У задоволенні даного клопотання було відмовлено.

Представник відповідача просив підготовче судове засідання провести за його відсутності.

Під час проведення підготовчого судового засідання вирішено питання, визначені ст.197 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.193, 194,196-198,200 ЦПК України, суд

постановив :

Закрити підготовче провадження.

Продовжити позивачу визначений ухвалою суду від 13.12.2021 строк для подання відповіді на відзив, прийняти відповідь на відзив до розгляду.

Призначити дорозгляду посуті цивільнусправу запозовом Акціонерноготовариства комерційнийбанк "Приватбанк"до ОСОБА_1 про зверненнястягнення напредмет іпотекина10год 30хв 11серпня 2023року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (вул.Центральна, 17 смт.Ратне Волинська область).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун