Ухвала суду № 112621901, 17.07.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/10176/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у цивільній справі

17.07.2023 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., ознайомившись зпозовною заявою ОСОБА_1 (місце проживанняза адресою: АДРЕСА_1 )до товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФКАйконс» (місцезнаходженняза адресою:02132,м.Київ,вул.Зарічна,буд.1Б,офіс 236,код ЄДРПОУ44334170),третя особа,як незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуЗолотих ОлександрОлександрович (місцезнаходженняза адресою:01001,м.Київ,вул.Велика Житомирська,16/3),про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася всуд зпозовною заявоюдо товаристваз обмеженоювідповідальністю ФКАйконс»,третя особа,як незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуЗолотих ОлександрОлександрович,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню,-

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ФК Айконс», третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядкузагального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання 06 листопада 2023 року о 10 год. 05 хв.в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачуп`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимогч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно доч.1ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.