Ухвала суду № 112620627, 03.08.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/6510/23

Провадження № 1-кс/463/5460/23

У Х В А Л А

про накладення арешту

03 серпня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 62023140160000229 від 02.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.5 ст.426-1, ст.368-5 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 62023140160000229 від 02.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.5 ст.426-1, ст.368-5 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Першого слідчоговідділу (здислокацією ум.Львові)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого ум.Львові перебуває кримінальне провадження за № 62023140160000229 від 02.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.5 ст.426-1, ст.368-5 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах дії воєнного стану на території держави, зловживаючи своїм службовим становищем та перевищуючи службові повноваження, з метою особистого незаконного збагачення, всупереч вимогам чинного законодавства, організував схему щодо використання підлеглих солдатів ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення будівельних робіт на будівництві власного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 2124884500:11:015:0318). Також встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 придбав вказану земельну ділянку (кадастровий номером 2124884500:11:015:0318) під час війни, а саме 14.12.2022 року та побудував на ній приватний житловий будинок, вартістю близько 15000000,0 гривень.

Разом з тим, ОСОБА_5 враховуючи своє службове становище та усвідомлюючи відповідальність за свої дії, з метою уникнення відповідальності оформив земельну ділянку на свого рідного брата ОСОБА_6 .

01 серпня 2023 року слідчим ОСОБА_7 проведено обшук домоволодіння на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 01.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , в ходіякого виявленота вилучено: реактивний патрон 30 мм; акт про прийняття справ та посади військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 №№ 1,2,3; папка сріблястого кольору із копіями документів ОСОБА_5 ; припис на ОСОБА_8 ; припис на ОСОБА_9 ; розпорядження № 9 РТЦК та СП; бланки ІНФОРМАЦІЯ_1 ; податкові документи ОСОБА_5 у паперовій папці; зелений пакет із елементами російської та радянської символіки.

На даний час органом досудового розслідування встановлено, що вилучені вказані вище речі мають значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а тому з метою, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, просить клопотання задовольнити.

Слідчий Першогослідчого відділу(здислокацією ум.Львові)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого ум.Львові ОСОБА_3 в судове засіданняне з`явився, належнимчином бувповідомлений прочас тамісце розглядуклопотання, разом з тим, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Особа, якій належить вилучене майно ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 62023140160000229 від 02.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.5 ст.426-1, ст.368-5 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 01.08.2023 року, надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , який було проведено 01.08.2023 року.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно доч.5ст.171КПК Україниклопотання слідчого,прокурора проарешт тимчасововилученого майнаповинно бутиподано непізніше наступногоробочого дняпісля вилученнямайна,інакше майномає бутинегайно повернутоособі,у якоїйого буловилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 01.08.2023 року під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, постановою слідчого Шостогослідчого відділу(здислокацією ум.Ужгороді) Територіальногоуправління Державногобюро розслідувань,розташованого ум.Львові ОСОБА_7 від 01.08.2023 року, вилучені у ході проведення обшуку речі, грошові кошти та документи визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки такі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.2 ч.5 ст.171 КПК України, враховуючи наведене вище, з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 62023140160000229 від 02.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.5 ст.426-1, ст.368-5 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: реактивний патрон 30 мм; акт про прийняття справ та посади військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 №№ 1,2,3; папка сріблястого кольору із копіями документів ОСОБА_5 ; припис на ОСОБА_8 ; припис на ОСОБА_9 ; розпорядження № 9 РТЦК та СП; бланки ІНФОРМАЦІЯ_1 ; податкові документи ОСОБА_5 у паперовій папці; зелений пакет із елементами російської та радянської символіки.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1