Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 127/18286/23
Провадження № 2/127/2233/23
УХВАЛА
04 серпня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана цивільна справа.
В ході розгляду справи судом встановлено, що 21 грудня 2020 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 шляхом підписання заяви-договору №1144845-800 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за умов якого позичальнику було надано кредит у розмірі 159181,00 грн, строком користування 48 місяців тобто до 21 грудня 2024 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,01% річних та комісією за обслуговування кредиту 3% щомісячно. Підписавши вказану заяву-договір, відповідач погодився з тим, що зобов`язаний повернути кредит щомісячно згідно графіку платежів згідно Додатку №1 до заяви-договору, що є її невід`ємною частиною (п.3 вказаного договору).
Позивач в обґрунтування своїх вимог про стягнення заборгованості посилається на вказаний пункт даного договору, однак графіку платежів, який міститься в Додатку №1 до заяви-договору суду не надав.
Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п.2, п.4, п. 6 і п.7 ч.2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Суд має сумніви, що позивач добросовісно виконує свої процесуальні обов`язки щодо доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача документів, які є невід`ємною частиною кредитного договору по якому здійснюється стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2, 4, 6,7 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44, ч. 1, 5, 7 ст. 81, ч. 6 - 8 ст. 84, ст. 258-261, 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати в Акціонерного товариства «Таскомбанк» (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443) додаток №1 до заяви-договору №1144845-800 про надання кредиту від 21 грудня 2020 року, який містить графік платежів.
Витребуваний доказ надати до 28 серпня 2023 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя:
Судове рішення № 112618795, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 04.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/18286/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: