Ухвала суду № 112618333, 17.07.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1249/22

н/п 2-с/953/23/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.02.2022року, -

встановив:

Боржник, ОСОБА_1 , звернулась у суд з із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 02.02.2022 року, яким було стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.02.2019 по 31.12.2021 в розмірі 35504 гривні 36 копійок, а також судовий збір в сумі 248,10 гривень.

В обґрунтування заяви зазначає, що вимоги стягувача не визнає оскільки договір про надання послуг не укладала, послуги не отримувала.

Також боржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу оскільки копію наказу вона не отримувала та дізналась про його існування 08.07.20203р. з ЄДРСР.

Відповідно до частини другоїстатті 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.1, ч.3статті 171 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цьогоКодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає поважними причини пропуску боржником строку на подання заяви про скасування судового наказу та вважає за можливе поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.02.2022року -задовольнити.

Судовий наказ від 02.02.2022року №953/1249/22, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.02.2019 по 31.12.2021 в розмірі 35504 гривні 36 копійок, а також судовий збір в сумі 248,10 гривень -скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.