Ухвала суду № 112618102, 16.06.2023, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6132/22

Провадження 2/216/1637/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резжолютивна частина)

16 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Радочин Д.С., представника позивача, адвоката Морозова Є.Є., представника відповідача, адвоката Тішуніна О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту ухвали та проголосити в судовому засіданні лише її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача, адвоката Тішуніна О.А. задовольнити частково.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту автотоварознавцю Рейнюку Олександру Віталійовичу (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Юрія Камінського, буд. 20).

На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику транспортного засобу Lexus GX 460 н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яке відбулося 22.12.2021 р., з урахуванням його експлуатаційного зносу ?

В решті вимог клопотання відмовити. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Надати експерту матеріали справи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк проведення експертизи один місяць. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 19 червня 2023 року.

Суддя Г.М.Чирський