Ухвала суду № 112617289, 03.08.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15378/23

Провадження № 2/127/1850/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача було подано заяву про витребування доказів, яка мотивована тим, що після ознайомлення з відзивом на позовну заяву стало відомо, що відповідач наголошує на відсутності постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. У заявника виникли складнощі з наданням таких доказів суду, оскільки відповідно до Закону України «Про нотаріат» заведена спадкова справа та документи, які в ній становлять нотаріальну таємницю, а тому позивач позбавлений можливості їх оглянути та отримати з них копії. Відомості, що містяться в спадковій справі можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору. Тому, представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвської С.М., належним чином посвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 (справа №2/2015).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву у якій просив провести розгляд заяви у його відсутність, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за доцільне витребувати вказані вище докази, оскільки інформація яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвську С.М. надати Вінницькому міському суду Вінницької області для огляду та дослідження в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію спадкової справи №2/2015, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: