Ухвала суду № 112617252, 03.08.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/788/23

Провадження № 2-адр/127/3/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення про відшкодування позивачу суми судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України виходячи з наступного.

Звертаючись до суду з заявою про винесення додаткового рішення про відшкодування позивачу суми судового збору, заявник керується вимогами ЦПК України, а саме ч.2 ст. 141 ЦПК України.

Однак, 10.03.2023 року Вінницький міський суду Вінницької області виніс рішення в порядку КАС України, яким позов задовольнив.

Відповідно до ст.169 КАС України, якщо позовна заява, подана без додержанням вимог, викладених у статті 161 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення про відшкодування позивачу суми судового збору - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків, а саме:

Конкретизувати заяву, відповідно до вимог КАС України.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: