Ухвала суду № 11261368, 14.09.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"14" вересня 2010 р.Справа № 12/93/10 за позовом:                    ТОВ фірма “Днестр”, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 61, кв. 11, код

ЄДРПОУ 30826111.

до відповідача:          Закритого акціонерного товариства „Молдавська ГРЕС”, 3352,

Придністровська Молдавська республіка, м. Дністровськ, вул. Лиманна,

Буд. №1.

про                               витребування майна із чужого незаконного володіння.

Суддя Семенов А.К.

Представники :

Від позивача:                    не з’явився.

Від відповідача:          Поліщук М.Б.- довіреність № 01-01/24-33 від 01.07.10 р.

СУТЬ СПОРУ :          витребування майна із чужого незаконного володіння.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

встановив:

ТОВ фірма “Днестр” (позивач) звернулося з позовною заявою до закритого акціонер-ного товариства „Молдавська ГРЕС” (відповідач), про витребування майна із чужого неза-конного володіння та стягнення 968 грн. 20 коп. державного мита і 236 грн. витрат за ІТЗ су-дового процесу.

Ухвалою від 04.06.2010 року господарський суд зобов’язав позивача надати документи, які підтверджують його право власності на підстанцію станом на день подачі позову та при-значив розгляд справи на 07.07.2010 року.

В судовому засіданні 07.07.2010 року позивач заявив клопотання про відкладення роз-гляду справи для надання додаткових доказів та продовження строку вирішення спору, яке бу-ло представником відповідача підтримане.

Відповідно до статей 69,77 ГПК України господарський суд клопотання позивача задо-вольнив, розгляд справи відклав на 14.09.2010 року для надання додаткових доказів.

14.09.10 року представник позивача в судове засідання не з’явився, витребувані доку-менти суду не направив, поважних причин невиконання вимог ухвали господарського суду не навів.

Без зазначених матеріалів спір по суті вирішити неможливо.

Відповідно до п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України госпо-дарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витре-бувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник пози-вача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

Враховуючи викладене, позов слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.           

На підставі вищенаведеного, господарський суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви ТОВ фірма “Днестр” без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 38, п.5 ст. 81, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Суддя