Ухвала суду № 112612144, 31.07.2023, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5875/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Головного управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 43995486; адреса: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

про визнання протиправною та скасування вимоги,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату недоїмки № Ф-2001-52-У.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При цьому Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість встановлення іншими законами спеціальних строків звернення до адміністративного суду, а також спеціального порядку обчислення таких строків (частина третя статті 122 КАС України).

Водночас, суд зауважує, що до даних правовідносин підлягає до застосування загальний строк звернення до суду визначений частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, ОСОБА_1 оскаржує податкову вимогу від 03 грудня 2019 року.

Позовна заява надійшла до суду лише 24 липня 2023 року.

Позивач в позовній заяві зазначає, що про існування вимоги дізнався лише з відповіді на адвокатський запит від 22 червня 2023 року, водночас доказів на підтвердження зазначеного до суду не надав.

Викладене унеможливлює наразі достеменне встановлення судом факту дотримання ОСОБА_1 строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

За таких умов позовну заяву слід залишити без руху (частина перша статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну ОСОБА_1 . - залишити без руху.

Позивачеві у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду мотивованого клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду або доказів на підтвердження зазначеної у позові дати отримання оскарженої вимоги.

Копію цієї ухвали вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК