Ухвала суду № 112612040, 03.08.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 серпня 2023 року Київ № 320/17880/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача - Перепелюка О.В.,

представника відповідача - Фіщука В.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українські хлібні традиції" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Приватне акціонерне товариство "Українські хлібні традиції" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 24.04.2023 № 280150410, на підставі якого Приватному акціонерному товариству "Українські хлібні традиції" донараховано податкові зобов`язання з орендної плати за землю у сумі 2 184 473,65 грн, крім того суму штрафних санкцій у розмірі 88 924,91 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українські хлібні традиції" залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув вказані в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою суду від 09.06.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

24 липня 2023 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просить суд витребувати від Київської міської ради письмові пояснення та належним чином завірені докази, а саме: копію листа Київської міської ради від 24.04.2013 року за вих. № 05704-8322 з доказами направлення та вручення позивачу; копію відповіді позивача на лист Київської міської ради від 24.04.2013 року вих. № 05704-8322 з доказами про отримання (у разі наявності); копію рішення Київської міської ради від 28.02.2013 року за № 89/9146 з додатком.

У підготовчому засіданні 03.08.2023 представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів, просив суд його задовольнити. Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечив проти клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі від Київської міської ради.

Відповідно до положень статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення, спеціаліста, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом встановлено наявність передбачених пунктом 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, у зв`язку з витребуванням від Київської міської ради доказів, дійшов висновку про необхідність на підставі статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

З огляду на необхідність витребування доказів та з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, в підготовчому засіданні 03.08.2023 суд поставив на обговорення питання про продовження строку підготовчого провадження у справі № 320/17880/23 на 30 днів.

Представник позивача та представник відповідача не заперечили проти продовження строку підготовчого провадження у справі № 320/17880/23 на 30 днів.

Розглянувши у підготовчому засіданні 03.08.2023 питання про продовження строку підготовчого провадження у справі № 320/17880/23 на 30 днів, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи зазначене та беручи до уваги те, що не розглянуті усі питання, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, а строк підготовчого провадження спливає 07.08.2023, суд вважає, що необхідно продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 80, 173, 179, 181, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; e-mail: kmr@kmr.gov.ua):

- належним чином засвідчену копію рішення Київської міської ради від 28.02.2013 № 89/9146 з додатками;

- документально підтверджену письмову інформацію про те, яким чином доводилося рішення Київської міської ради від 28.02.2013 № 89/9146 до Приватного акціонерного товариства "Українські хлібні традиції";

- належним чином засвідчену копію листа Київської міської ради від 24.04.2013 року вих. № 05704-8322, адресованого Приватному акціонерному товариству "Українські хлібні традиції", докази його направлення та вручення; належним чином засвідчену копію відповіді на нього ( у разі наявності).

Витребувані докази надати суду протягом п`яти календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали (або її тексту, направленого електронною поштою).

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 320/17880/23 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 320/17880/23.

Призначити підготовче засідання на 22 серпня 2023 року о 13 год, яке відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та Київській міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяБасай О.В.