Ухвала суду № 112612036, 03.08.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м. Київ № 320/20394/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Дружба" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне орендне сільськогосподарське підприємство "Дружба" (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії відповідача-1 №8561996/03753680 від 4 квітня 2023 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №161 від 6 березня 2023 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії відповідача-1 №8561992/03753680 від 4 квітня 2023 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №172 від 7 березня 2023 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії відповідача-1 №8561994/03753680 від 4 квітня 2023 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №173 від 4 квітня 2023 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії відповідача-1 №8637792/03753680 від 14 квітня 2023 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №174 від 9 березня 2023 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії відповідача-1 №8637793/03753680 від 14 квітня 2023 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №175 від 7 березня 2023 р.;

- зобов?язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні: №161 від 6 березня 2023 р., №172 від 7 березня 2023 p., №173 від 8 березня 2023 р., №174 від 9 березня 2023 р., №175 від 7 березня 2023 р. датами їх фактичного подання на реєстрацію..

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 червня 2023 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2 серпня 2023 р. від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому також заявлено клопотання про розгляд справи з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

По суті заявленого клопотання суд зазначає про таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами ч. 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Водночас, зміст клопотання представника відповідача-1 про проведення судового засідання з повідомлення (викликом) сторін не дає підстав стверджувати, що повне та всебічне з`ясування усіх обставин у справі потребує проведення судового засідання чи заслуховування пояснень сторін.

Крім того, представник відповідача-1 у клопотанні не зазначив, встановлення яких обставин у справі є неможливим шляхом аналізу письмових доказів і пояснень та вимагає проведення судового засідання.

Дослідивши клопотання відповідача-1, матеріали справи, беручи до уваги предмет та підстави позову, обставини, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги та заперечення, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, а також враховуючи, що в Україні уведено воєнний стан, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та дійшов висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Керуючись положеннями статей 241, 243, 248, 258, 262 КАС, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу про розгляд справи з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.