Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/38500/21
Провадження № 1-кс/761/17451/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №42018000000002862 від 15.11.2018, відносно ОСОБА_6 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України №2341-14 від 05.04.2001), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011), ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI (3217-17) від 07.04.2011 зі змінами), (справа № 761/38500/21, провадження № 1-кп/761/1858/2023),
ВСТАНОВИЛА:
В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України №2341-14 від 05.04.2001), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011), ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI (3217-17) від 07.04.2011 зі змінами).
Прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 подано заяву про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №42018000000002862 від 15.11.2018, відносно ОСОБА_6 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України №2341-14 від 05.04.2001), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011), ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI (3217-17) від 07.04.2011 зі змінами).
Свою заяву прокурор ОСОБА_4 мотивує тим, що вказане кримінальне провадження № 42018000000002862 від 15.11.2018 виділено з кримінального провадження № 42018000000002699 від 01.11.2018, яке виділено з кримінального провадження № 42013110000001029 від 25.11.2013, яке було об`єднане з кримінальним провадженням № 12014100060000228 та пов`язане з кримінальним провадженням № 42013110000001053 від 30.11.2013. Разом з тим, суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 брала участь у вищезазначених кримінальних провадження в якості слідчого судді.
Прокурор ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, в судове засідання не прибув. До початку судового засідання подав до суду заяву в якій просив проводити судовий розгляд даної заяви за його відсутності, заяву просив задовольнити. До свого клопотання долучив матеріали на підтвердження викладених у заяві доводів.
Захисник ОСОБА_3 , не заперечувала проти задоволення вказаної заяви.
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, до початку судового розгляду просила проводити розгляд такої заяви за її відсутності. До своєї заяви долучила копії судових рішень, ухвалених нею в якості слідчого судді.
Вивчивши доводи заяви, матеріали судової справи (справа справа № 761/38500/21, провадження № 1-кп/761/1858/2023) та заслухавши думку захисника, суд приходить до висновку про таке.
Стаття 76 КПК України передбачає чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Суддею встановлено, що у провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження №42018000000002862 від 15.11.2018, відносно ОСОБА_6 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України №2341-14 від 05.04.2001), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011), ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI (3217-17) від 07.04.2011 зі змінами).
В той же час, з долучених до судової справи матеріалів вбачається, що суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , брала участь в якості слідчого судді у кримінальному провадженні №42015000000002443 від 16.11.2015, зокрема 15 лютого 2022 року нею було розглянуто скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого ДБР ОСОБА_9 , про відмову у задоволенні клопотання захисника (справа №761/3898/22).
Разом з тим, кримінальне провадженні №42018000000002862 від 15.11.2018, відносно ОСОБА_6 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України №2341-14 від 05.04.2001), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011), ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI (3217-17) від 07.04.2011 зі змінами) виділено з кримінального провадження № 42018000000002699 від 01.11.2018, яке виділено з кримінального провадження № 42013110000001029 від 25.11.2013.
При цьому, постановою прокурора від 28.12.2021 в порядку ст. 217 КПК України з кримінального провадження № 42013110000001029 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011) виділено в окреме провадження, якому присвоєно № 62021000000001037.
Постановою прокурора від 21.01.2022 в порядку ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000001037 від 28.12.2021 та № 42015000000002443 від 06.11.2015 об`єднано в одне кримінальне провадження за спільним № 42015000000002443.
Враховуючи, що судом встановлено обставини, передбачені ч.1 ст.76 КПК України, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, а саме, що суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , як слідчий суддя, брала участь на досудовому розслідуванні в рамках кримінального провадження за №42015000000002443 від 06.11.2015, яке об`єднано з кримінальним провадженням №62021000000001037 від 28.12.2021, виділеним з матеріалів кримінального провадження № 42013110000001029 від 25.11.2013, і в той же час дане кримінальне провадження №42018000000002862 від 15.11.2018 є таким, що виділено з кримінального провадження № 42018000000002699 від 01.11.2018, яке виділено з кримінального провадження № 42013110000001029 від 25.11.2013, заява про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 80-82, 532 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №42018000000002862 від 15.11.2018, відносно ОСОБА_6 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України №2341-14 від 05.04.2001), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011), ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI (3217-17) від 07.04.2011 зі змінами), (справа № 761/38500/21, провадження № 1-кп/761/1858/2023), - задовольнити.
Відвести від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України №2341-14 від 05.04.2001), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011), ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI (3217-17) від 07.04.2011 зі змінами), яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018000000002862 від 15.11.2018, суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5
Кримінальне провадження № 1-кп/761/1858/2023 (справа № 761/38500/21) по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України №2341-14 від 05.04.2001), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011), ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI (3217-17) від 07.04.2011 зі змінами), (справа № 761/38500/21, провадження № 1-кп/761/1858/2023), передати для заміни відведеної судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , в порядку, визначеному ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 112610163, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 03.08.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/38500/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: