Вирок № 112610038, 19.06.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21306/22

Провадження №1-кп/761/903/2023

В И Р О К

іменем України

19 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100100002452 від 01.09.2022, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві, раніше судимого:

1)23 травня 2016 року вироком Голосієвського районного суду м.Києва, зміненого вироком Київського апеляційного суду від 06.10.2016 за ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

2)09 червня 2017 року вироком Голосіївського районного суду м.Києва за ч. 2 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років;

3)21 грудня 2020 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

4)22 березня 2023 року вироком Голосіївського районного суду м.Києва, який змінено 03 травня 2023 року вироком Київського апеляційного суду за ч. 3 ст. 186; ст. 289, 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 01 вересня 2022 року приблизно о 15 год. 53 хв., увійшовши до приміщення магазину «COLIN'S», що знаходиться в ТЦ «Глобус», за адресою: м. Київ, площа Майдан Незалежності, 1, почав розглядати різні товари, а саме одяг, з метою здійснення таємного, повторного викрадення чужого майна із даного магазину.

Так, ОСОБА_6 01 вересня 2022 року приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «COLIN'S», що знаходиться в ТЦ «Глобус» за адресою: м. Київ, площа Майдан Незалежності, 1, переслідуючи корисливий мотив своїх дій, переконавшись, що ніхто із сторонніх осіб за його діями не спостерігає, користуючись тим, що біля полиць з товаром відсутні працівники магазину, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення взяв з полиці товар, а саме: футболку чоловічу, розміром «М», вартістю 499 грн. 17 коп., без урахування ПДВ, яка належить ТОВ «ДЕЛЬТА ТЕКС». Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , помістив вищевказаний товар до пакета, який був при ньому та попрямував на вихід з магазину, при цьому умисно не розрахувавшись за футболку чоловічу, розміром «М», вартістю 499 грн 17 коп., яка знаходилась у нього в пакеті. Покинувши приміщення магазину, ОСОБА_6 повторно таємно викрав чуже майно в умовах воєнного стану, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «ДЕЛЬТА ТЕКС» на суму 499 грн. 17 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні досліджені безпосередньо судом докази, які суд врахував та бере до уваги.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 , свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив розмір шкоди та фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення наведені вище.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 дав показання, згідно із якими, 01 вересня 2023 року приблизно о 16 год. 00 хв. він знаходився в ТЦ «Глобус», де звернув увагу на магазин «COLIN'S». Зайшовши до приміщення магазину він звернув увагу на футболку чорного кольору, вартістю 499 грн. 17 коп., яку попросив у продавця-консультанта приміряти. Зайшовши до примірочної він зняв з футболки захисні кліпси, одягнув футболку на себе, а зверху на неї свою футболку. Після чого, вийшов з магазину, повідомивши продавцю, що йому річ не підійшла. У подальшому він був затриманий працівниками поліції, які вилучили в нього вказану футболку та 2 кліпси. Шкодує про скоєне.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_6 його винуватість у висунутому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України підтверджується наступними доказами у їх сукупності.

Даними витягу з ЄРДР кримінального провадження № 12022100100002452 від 01.09.2022 , згідно із якими, 01.09.2022 року, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме про те, що під час дії воєнного стану, а саме 01.09.2022 приблизно о 16 год.00 хв., раніше судимий гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Колінс», що розташований у ТЦ «Глобус», що за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, шляхом вільного доступу таємно викрав товар на суму 479 грн без ПДВ.

Даними, що містяться у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.09.2022, зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, згідно із якими, представник потерпілого ОСОБА_8 , повідомила, що близько 16 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, ТЦ «Глобус», магазин «Колінс», невідома особа таємним шляхом викрала товар на суму 479 грн. (без ПДВ).

Даними, що містяться в рапорті поліцейського ОІУ ОВП УКР ГУНП в м.Києві ОСОБА_9 від 01.09.2022, згідно із якими, він, 01 вересня 2022 року, перебуваючи у складі оперативно-пошукової групи на предмет виявлення та розкриття злочинів на території Шевченківського району близько 18 год. 50 хв., за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 50 спільно з ОІУ ОСОБА_10 затримав громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив крадіжку товару на суму 599 грн. та викликав СОГ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві.

Даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 01.09.2022 року та фототаблиці до нього, згідно із яким, проведено огляд приміщення магазину «COLIN'S», що знаходиться в ТЦ «Глобус» за адресою: м. Київ, площа Майдан Незалежності, 1, в ході якого адміністратор ОСОБА_8 , повідомила, звідки викрали футболку та показала аналогічну футболку викраденій, а саме чорного кольору з зображенням черепів.

Даними, що містяться у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 01.09.2022 року з ілюстративною таблицею та переглянутому відеозаписі, що містяться на DVD - R диску до нього, згідно із якими, 01 вересня 2022 року о 18 год. 50 хв. в м.Києві по вул. Хрещатик, 50, за присутності двох понятих, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 , у якого вилучено: одну наплічну сумку чорного кольору з особистими речами, яку поміщено до спеціального пакету WAR 1327803; одну футболку чорного кольору марки «COLIN'S», розміру М, яку поміщено до спеціального пакету WAR 1327831, один паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1, орган, що видав 5924 від 08.07.2022 який поміщено до спеціального пакету WAR 1219108; дві кліпси сірого кольору та дві бірки "Колінс" з написом "1060036", візитивка марки «Яблоко», які поміщено до спеціального пакету WAR 1327830; один пакет марки «Brocard» бірюзового кольору, який поміщено до спеціального пакету EXP 0303664.

Даними, що містяться у протоколі пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 14.09.2022 та переглянутому відеозаписі, що міститься на DVD - R диску, згідно із якими, 14 вересня 2022 року об 11 год. 40 хв. представник потерпілого ОСОБА_8 у присутності слідчого Шевченківського УПГУНП в м.Києві ОСОБА_11 , впізнала особу, що здійснила крадіжку товару на фотознімку під № 4. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 14.09.2022 на фото № 4 зображено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даними, що містяться у протоколі пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 13.09.2022 та переглянутому відеозаписі, що міститься на DVD - R диску, згідно із якими, свідок ОСОБА_12 . 13. у присутності слідчого Шевченківського УПГУНП в м.Києві ОСОБА_11 13.09.2022 об 11 год 40 хв, впізнав особу, що здійснила крадіжку товару у магазині «COLIN'S» на фотознімку під № 1. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 14.09.2022 на фото № 1 зображено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даними, що містяться у протоколі огляду відеозапису від 02.09.2022 та переглянутому безпосередньо в судовому засіданні відеозаписів що містяться на DVD - R дисках, з камер відеоспостереження магазину «COLIN'S», згідно із якими, ОСОБА_6 01 вересня 2022 року заходить до магазину «COLIN'S» близько 15 год. 53 хв., тримаючи в руках паперовий пакет«Brocard», у приміщенні магазину «COLIN'S», приміряв декілька футболок та після того, як вийшов з примірочної пішов разом із продавцем до полиці де раніше взяв речі для приміри. Дочекавшись поки продавчиня відійде від полиці з футболками, близько 16 год. 00 хв., покинув приміщення магазину.

Дослідження інших доказів судом визнано не доцільним на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вирішив скористатись своїм правом на надання показань, з яких убачається, що ним не оспорюються фактичні обставини за яких йому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ наданий стороною обвинувачення та стороною захисту, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає їх належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Аналізуючи наведені вище та безпосередньо досліджені судом докази у їх сукупності, суд не вбачає підстав піддавати їх сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою та вказують на існування об`єктивних даних, які безпосередньо свідчать про причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за обставин, що встановлених судом.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а при його призначенні суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, які характеризують його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення проти власності, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням, офіційно не працевлаштований, має матір - інваліда третьої групи, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

У відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає за можливе врахувати в якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 - щире каяття.

Судом не враховується при призначенні покарання ОСОБА_6 обставина у відповідності до ст. 67 КК України - рецидив, оскільки у якості кваліфікуючої ознаки враховується вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення повторно.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення наведені вище, розмір шкоди та те, що фактично викрадене майно було повернуто власнику майна, у зв`язку з затримання обвинуваченого з викраденим майном, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації призначення покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах передбачених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи відповідно до загальних заходів визначених ст. 65 КК України, остаточне покарання ОСОБА_6 слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення за цим вироком ним вчинено до ухвалення вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 22.03.2023 року, який скасовано в частині призначення покарання вироком Київського апеляційного суду від 03.05.2023, застосувавши принцип часткового складання призначених покарань.

Враховуючи, що остаточне покарання суд призначає за правилами ч.4 ст. 70 КК України, підлягає зарахуванню в покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання відбуте за попереднім вироком та строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження.

Враховуючи, що вироком Київського апеляційного суду м.Києва від 03.05.2023 року зараховано в строк відбуття покарання повністю відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 21.12.2020, то слід зарахувати це повністю відбуте покарання в остаточно призначене покарання за даним вироком.

З огляду на наведене та дані про особу ОСОБА_6 , він має відбувати призначене йому судом покарання реально, оскільки його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим та попереднім вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 22.03.2023 року який скасовано в частині призначення покарання вироком Київського апеляційного суду від 03 травня 2023 року, остаточно визначитиОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту проголошення вироку тобто з 19.06.2023, зарахувавши йому строк попереднього ув`язнення з 01.09.2022; частину відбутого покарання за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 22.03.2023, який змінено вироком Київського апеляційного суду від 03.05.2023, тобто з 22.03.2023 та покарання відбуте повністю за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 21.12.2020.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року на вилучене 01 вересня 2022 року майно, а саме з футболки чорного кольору розміру "М" марки "Колінс"; двох кліпс сірого кольору та двох бірок "Колінс" з написом "1060036".

Речові докази: футболку чорного кольору розміру "М" марки "Колінс", дві кліпси сірого кольору та дві бірки "Колінс" з написом "1060036"- повернути власнику майна, а саме ТОВ «Дельта Текс»; DVD-R диски на яких містяться відеозаписи з камер спостережень- зберігати в матеріалах кримінального провадження; ID-карту НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 , одну наплічну сумку типу «бананка» з особистими речами гр. ОСОБА_6 та один паперовий пакет «Brocard» - повернути власнику, а саме ОСОБА_6 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий

суддя ОСОБА_1