Ухвала суду № 11261000, 17.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.09.10 Справа № 19/265

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до І-го відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ

ІІ-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-07)», м. Луганськ

ІІІ-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон-Луганськ ЛС», м. Луганськ

ІV-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Заря плюс К», м. Луганськ

V-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі ай ти компани», м. Луганськ

VI-го відповідача «Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр «Здравниця», м. Луганськ

VII-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пламя 03», м. Луганськ

про стягнення 870483,41 доларів США та 211256,42 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Клопотання позивача, наведене у позовній заяві № 01-82/6302 від 10.09.2010, про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-07», товариству з обмеженою відповідальністю «Фаетон-Луганськ ЛС», товариству з обмеженою відповідальністю «Заря плюс К», товариству з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Здравниця»та товариству з обмеженою відповідальністю «Пламя 03», відхиляється судом з наступних підстав.

Згідно ст.66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Розяснення Вищого господарського суду від 23.08.1994 № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Так, в позовній заяві позивачем не наведено обґрунтування та не надано доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 10 год. 10 хв., 07.10.2010.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім. 324 (суддя Косенко Т.В.).

4.Зобовязати:

позивача надати письмові пояснення на відзив відповідачів, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; надати доказ зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за наступними реквізитами: рахунок - 31217264700006, банк - ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганськ, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264 (відповідно Листа Міністерства Фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганськ від 17.06.2010 № 04-05/4675);

відповідачам надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та іншому відповідачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; оригінал Генеральної угоди від 15.07.08. № 010/05-12/718/Г та усі додатки до неї - для огляду у судовому засіданні; надати відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце); свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи).

5. Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачів відхилити.

6. Зобовязати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради: на день слухання справи надати відомості про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо:

- ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1,

- товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-07»м. Луганськ, вул.. Совєтська, 48, офіс 209, код. 34870232;

- товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон-Луганськ ЛС»м. Луганськ, вул.. Демьохіна, 26Б, код 35487103;

- товариства з обмеженою відповідальністю «Заря плюс К»м. Луганськ, вул.. Совєтська, 48, офіс 209, код 34280150;

- товариства з обмеженою відповідальністю «Джі ай ти компани»м. Луганськ, кв. Солнєчний, 14А, кв. 24, код35773541 ;

- товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Здравниця»м. Луганськ, вул.. Сєветська, 48, офіс 209, код 34280166;

- товариства з обмеженою відповідальністю «Пламя 03»м. Луганськ, вул.. Совєтська, 48, офіс 209, код 34870185

письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням субєкта підприємництва.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя Т.В. Косенко