Рішення № 11260956, 15.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.10                                                                                 Справа № 1/212

За позовом Статутного територіально-галузевого об‘єднання “Південна залізниця”, м. Харків в особі відособленого структурного підрозділу Полтавської дирекції залізничних перевезень, м. Полтава

до Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 13410 грн. 00 коп.

С у д д я Н.М.Зюбанова

за участю представників сторін:

від позивача –Цаприка С.В., дов. № 770 від 05.11.09; Щербина Т.О., дов. № 487 від 02.09.10;

від відповідача –Рудковська І.В., дов. № 01-026-21 від 04.01.10;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення з відповідача 13410 грн. 00 коп. штрафу за невірне зазначення маси вантажу у залізничній накладній № 51644632.

У відповідності до розпорядження заступника голови суду від 10.09.10 справу № 1/212 передано на розгляд судді Зюбановій Н.М.

          У відповідності до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 14.09.10 було оголошено перерву до 15.09.10, 14-30.

          Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 13.09.10 № 026-79исх/10 проти задоволення позову заперечує з посиланням на те, що при комісійній перевірці вантажу було виявлено недостачу вантажу, про що був складений комерційний акт, але не факт невідповідності вантажу даним у накладній. Також відповідачем подано заяву з клопотанням про зменшення санкцій.

          Представники позивача усно проти доводів відповідача категорично заперечили.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов до наступного.

          Так, при розгляді справи судом встановлено, що під час слідування вагону з металом № 67895607 за залізничною накладною № 52308514 за маршрутом зі ст. Комунарськ Донецької залізниці до ст. Крюків-на-Дніпрі Південної залізниці на ст. Основа Південної залізниці було здійснено контрольне переважування вказаного вагону.

За результатами переважування вантажу на 150-тоних вагонних вагах, справний стан яких підтверджується паспортом ваг /арк. 22/, було встановлено наступне.

Так, відправником –Відкритим акціонерним товариством “Алчевський металургійний комбінат”, тобто відповідачем у справі, у вагоні № 67895607 було зазначено масу “нетто” вантажу –67730 кг, після переважування вантажу, результати якого засвідчені належно складеним комерційним актом № АА № 058127/11/6 від 28.02.10, маса вантажу склала –63700 кг, що менше ніж зазначено у провізному документі на 3800 кг.

Вартість провозу вугілля у зазначеному вагоні складає 6992 грн. 00 коп.

           Неправильне зазначення в накладній маси вантажу засвідчено актом загальної форми від 28.02.10 № 18322 та комерційним актом № АА № 058127/11/6 від 28.02.10 засвідчено фактично недостачу вантажу, що є належним доказом факту неправильного зазначення відправником маси вантажу у розумінні ст. 129 Статуту залізниць України та п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.00 № 644.

Відповідальність вантажовідправника за вказані дії передбачена ст. 122 Статуту залізниць України у вигляді штрафу у розмірі п”ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення згідно ст. 118 Статуту залізниць, який за даним позовом складає 34960 грн. 00 коп.

          За таких обставин вина відповідача у неправильному зазначенні відомостей у накладній є такою, що підтверджена матеріалами справи, але до стягнення підлягає 17480 грн. 00 коп. штрафу, оскільки господарський суд задовольняє подане у відзиві обґрунтоване клопотання відповідача та зменшує суму штрафу з врахуванням положень ст. 233 ГК України, якою передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому має бути взято до уваги: ступінь виконання зобов''язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

          За таких обставин позов підлягає задоволенню частково з віднесенням на відповідача судових витрат повністю у відповідності із ст. 49 ГПК України.

          У задоволенні решти позову слід відмовити.

          На підставі викладеного, ст.ст. 118, 122, 129 Статуту залізниць України, ст. 233 ГК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 77, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

           в и р і ш и в:

          1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”, м. Алчевськ Луганської області, вул. Шмідта, 4, ідент. код 05441447 на користь Статутного територіально-галузевого об‘єднання “Південна залізниця”, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, ідент. код 01073389 - 17480 грн. 00 коп. штрафу, 349 грн. 60 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення - 20.09.10.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова