Рішення № 11260915, 08.09.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 3912/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дзярук М.П.

при секретарі Бабенко Г.В.

за участю представника позивача Волошиної Є.В., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО №5" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

КП "ВРЕЖО №5" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та комунальні послуги на тій підставі, що відповідачі, проживаючи за адресою АДРЕСА_1, не вносять плату по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та комунальні послуги. У зв'язку з чим заборгованість по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території за період з 01.11.2008р. по 01.04.2010р. складає 268 грн. 27 коп. та за комунальні послуги за період з 01.01.1999р. по 01.01.2009р. складає 4 639 грн. 71 коп .

У судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог і просить стягнути з відповідачів заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та комунальні послуги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі і пояснив, що заборгованість у них утворилася через недостатність грошових коштів.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 24 (а.с.3) у мешканців квартири АДРЕСА_1 станом на 01.04.2010 р. є заборгованість за комунальні послуги у розмірі 4 639 грн. 71 коп., та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у розмірі 268 грн. 27 коп. По вищезазначеній адресі зареєстровані та мешкають відповідачі та неповнолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою ЖЕД №24 (а.с.2).

Згідно відомостей (а.с.4) - особовий рахунок № НОМЕР_1 оформлений на ОСОБА_3, а згідно відмітки в особовому рахунку квартира є приватизованою. Сума заборгованості у відповідачів по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території за період з 01.11.2008р. по 01.04.2010р. складає 268 грн. 27 коп. та за комунальні послуги за період з 01.01.1999р. по 01.01.2009р. складає 4 639 грн. 71 коп . ., що підтверджується розрахунком (а.с.5-13).

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, утримання приватизованих квартир (будинків), незалежно від форм власності на них, здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири забовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Вимоги п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачають забовязання споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.151, ч.3 ст.156 ЖК України власник квартири та повнолітні члени його сім?ї зобов?язані брати участь у витратах по утриманню квартири і придомової території.

Згідно ч. 2, 3 ст. 162 ЖК України - плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Крім того, у відповідності до ст. 322 ЦК України- власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідачі є власниками АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі та фактично проживають у квартирі, споживають житлово-комунальні послуги - то повинні вносити плату за отримані послуги.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 541 ЦК України, у відповідачів виникло солідарне зобов”язання по оплаті за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території та комунальним послугам.

Суд дійшов висновку, що відповідачі отримуючи житлово-комунальні послуги, ухиляються від іх сплати, тим самим порушуючи вимоги ст.526 ЦК України, згідно якої зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає доводи представника позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 130, 174, 208, 209, 212 216 ЦПК України, ст.ст.156,162 ЖК України, ст.ст.526, 541 ЦК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов КП «ВРЕЖО №5» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "ВРЕЖО №5", р/р № 26006036550004 в АКБ «Індустріалбанка», МФО 313849, код ОКПО 05465169 заборгованість по технічному обслуговуванню і утриманню будинку і прибудинкової території у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 27 коп. і комунальним послугам у розмірі 4 639 (чотири тисячі шістсот тридцять дев»ять) грн. 71 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн., а також витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.П.Дзярук

Справа № 2 3912/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 вересня 2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дзярук М.П.

при секретарі Бабенко Г.В.

за участю представника позивача Волошиної Є.В., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО №5" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та комунальні послуги,-

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов КП «ВРЕЖО №5» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "ВРЕЖО №5", р/р № 26006036550004 в АКБ «Індустріалбанка», МФО 313849, код ОКПО 05465169 заборгованість по технічному обслуговуванню і утриманню будинку і прибудинкової території у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 27 коп. і комунальним послугам у розмірі 4 639 (чотири тисячі шістсот тридцять дев»ять) грн. 71 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн., а також витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.П.Дзярук