Ухвала суду № 11260914, 17.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.09.10                                                                                 Справа № 19/264

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до І-го відповідача Приватного підприємства фірми «Промцентр», м. Перевальськ Луганської області

ІІ-го відповідача Приватного підприємства агрофірми «Світанок», м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 417240,08 грн.

          визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Клопотання позивача, наведене у позовній заяві № 01-81/6420 від 15.09.2010, про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить на праві власності приватному підприємства фірмі «Промцентр»та приватному підприємству агрофірмі «Світанок», відхиляється судом з наступних підстав.

Згідно ст.66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994 № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Так, в позовній заяві позивачем не наведено обґрунтування та не надано доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв., 07.10.2010.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім. 324 (суддя Косенко Т.В.).

4.Зобов’язати:

позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідачів, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з І-м відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду; при наявності - докази часткового/повного погашення боргу відповідачами (оригінали для огляду, належні копії –до справи); надати доказ зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за наступними реквізитами: рахунок - 31217264700006, банк - ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганськ, МФО –804013, ОКПО –24046582, код бюджетної класифікації –22050003, символ звітності банку –264 (відповідно Листа Міністерства Фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганськ від 17.06.2010 № 04-05/4675);

відповідачам –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та іншому відповідачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; І-му відповідачу прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок; оригінал Генеральної угоди від 11.08.06. № 010/11-46/82/Г та усі додатки до неї - для огляду у судовому засіданні; надати відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце); свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

          5. Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачів відхилити.

6. Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Перевальської районної державної адміністрації: на день слухання справи надати відомості про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо:

- приватного підприємства фірми «Промцентр»м. Перевальськ, пров. Михайловський, буд. 1, код 31783687,

- приватного підприємства агрофірми «Світанок»м. Перевальськ, пров. Михайловський, буд. 1, код. 32783777 письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

          Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Т.В. Косенко