Ухвала суду № 112608872, 04.07.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9408/14-ц

Провадження № 2/752/17/23

У Х В А Л А

04 липня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Палєщук М.А.

вирішивши клопотання про витребування доказів по справі №752/9408/14-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 , Головне управління юстиції в місті Києві про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 , Головне управління юстиції в місті Києві про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно.

04.07.2023 року представник позивачів - адвокат Позняхівський Ф.М. звернувся до суду з клопотанням про витребування матеріалів спадкової справи відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача у справі ОСОБА_3 .

В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивачів послався на необхідність визначення повного кола спадкоємців померлого відповідача у справі ОСОБА_3 для залучення до участі у справі правонаступників, а також неможливість отримання витребовуваної інформації самостійно.

Учасники справи в судовому засіданні відсутні, що не є перешкодою для вирішення клопотання представника позивачів.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги, що матеріали, які просить суд витребувати представник позивачки необхідні для визначення кола спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача у справі ОСОБА_3 , то зазначену інформацію суд може отримати запросивши у Другої київської державної нотаріальної контори тільки інформацію про спадкоємців ОСОБА_3 та адреси їх проживання чим зможе обмежитися суд при вирішенні питання про залучення правонаступників померлого відповідача у справі.

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 83,84,76,77 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в межах судового розгляду цивільної справи №752/9408/14-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 , Головне управління юстиції в місті Києві про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно, витребувати з Другої київської державної нотаріальної контори (01033, місто Київ. Вулиця Саксаганського, 45) зі спадкової справи № №471/2021 (67720421) відкритої 27.05.2021 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 інформацію про спадкоємців та адреси їх проживання.

Витребувану інформацію надіслати на адресу суду з посиланням на номер справи №752/9408/14-ц .

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Плахотнюк К.Г.