Ухвала суду № 112606924, 02.08.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/716/23

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши клопотання розглянувши клопотання Фізичної особи підприємця Ярош Ірини В`ячеславівни № 374/пз від 28.07.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

За позовом Фізичної особи - підприємця Ярош Ірини В`ячеславівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростім Агро»

про стягнення 25 924,94 грн.

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ярош Ірина В`ячеславівна звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростім Агро" про стягнення заборгованості в сумі 25 924 грн. 94 коп., з яких: 21 600 грн. 00 коп. основного боргу, 863 грн. 03 коп. 3% річних, 3 461 грн. 91 коп. пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2023 було відкрито провадження у справі № 911/716/23 судом було вирішено здійснювати розгляд справи № 911/716/23 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 29.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2023 було оголошено перерву в судовому засіданні до 09.08.2023 на 12:00.

28.07.2023 до канцелярії суду надійшла заява від Фізичної особи підприємця Ярош Ірини В`ячеславівни № 374/пз від 28.07.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із відпусткою судді Мальованої Л.Я., вищевказану заяву було передано для розгляду судді Сокуренко Л.В.

Згідно з ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

В той же час, суд зазначає про обмежені технічні можливості Господарського суду Київської області, щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України, тому проведення судового засідання у справі № 911/716/23, розгляд якої призначений у судовому засіданні на 09.08.2023 о 12:00 наразі є технічно неможливим.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи підприємця Ярош Ірини В`ячеславівни № 374/пз від 28.07.2023 (вх. № суду 6065/23 від 28.07.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко