Ухвала суду № 112606826, 03.08.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.08.2023Справа № 910/4510/23Господарський суд міста Києва у складі судді Усатенко І. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований медичний центр "Оптима-Фарм", про скасування судового наказу від 29.03.2023 у справі № 910/4510/23,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва, у складі судді Усатенко І.В., за заявою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" видано судовий наказ від 29.03.2023 у справі № 910/4510/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований медичний центр "Оптима-Фарм" (01025, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 7, офіс 1; ідентифікаційний код 31087372) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" (03186, місто Київ, вулиця Левка Мацієвича, будинок 6, ідентифікаційний код: 35756919) заборгованості за договором про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території від 05.05.2015 № 27/903 у розмірі 5847 (п`ять тисяч вісімсот сорок сім) грн 76 коп., втрат від інфляції у розмірі 1090 (одна тисяча дев`яносто) грн 28 коп., 3% річних у розмірі 157 (сто п`ятдесят сім) грн 54 коп., судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований медичний центр "Оптима-Фарм" про скасування судового наказу у справі № 910/4510/23. Заява про скасування наказу мотивована тим, що стягувачем не надавались послуги за договором від 05.05.2015 № 27/903, в зв`язку з чим його вимоги є безпідставними. В зв`язку з зазначеним наказ від 29.03.2023 № 910/4510/23, на думку боржника, підлягає скасуванню. Боржник зазначає, що він не отримував копію судового наказу та копії заяви про видачу судового наказу, а тому не зміг своєчасно подати заяву про скасування судового наказу. Про існування судового наказу боржник довідався у липні 2023, після чого подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи і ознайомився зі справою 12.07.2023. З вказаних підстав боржник просить поновити йому строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, поштове відправлення № 0105492535148, яким було направлено боржнику копію судового наказу від 29.03.2023 № 910/4510/23, було повернуто до суду без вручення з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Представник боржника ознайомився з матеріалами справи № 910/4510/23, в тому числі з судовим наказом 12.07.2023, про що свідчить власноручний підпис представника на заяві про ознайомлення.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що судовий наказ при направленні його на адресу місцезнаходження боржника, ним отриманий не був і саме 12.07.2023 представник боржника ознайомився з судовим наказом в суді.

Суд вважає вищезазначене підставою для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу від 29.03.2023 у справі № 910/4510/23, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 29.03.2023 у справі № 910/4510/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований медичний центр "Оптима-Фарм" (01025, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 7, офіс 1; ідентифікаційний код 31087372) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" (03186, місто Київ, вулиця Левка Мацієвича, будинок 6, ідентифікаційний код: 35756919) заборгованості за договором про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території від 05.05.2015 № 27/903 у розмірі 5847 (п`ять тисяч вісімсот сорок сім) грн 76 коп., втрат від інфляції у розмірі 1090 (одна тисяча дев`яносто) грн 28 коп., 3% річних у розмірі 157 (сто п`ятдесят сім) грн 54 коп., судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. - скасувати.

2. Роз`яснити Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Усатенко