Ухвала суду № 112606782, 02.08.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

02.08.2023Справа № 910/11246/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Буд"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Тауер Транс"

про стягнення 1.500.000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

14.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тауер Транс" про стягнення 1.500.000,00 грн боргу за неналежне виконання останнім взятих на себе зобов`язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 26/05/20-ФПЗ від 26.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/11246/23 від 17.07.2023 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що враховуючи ціну позову позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 22.500,00 грн. Проте, позивачем доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі не подано.

З огляду на викладене, ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/11246/23 від 17.07.2023 встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 22.500,00 грн.

28.07.2023 позивачем до суду подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви до якої додано копію платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 22.500,00 грн. При цьому у клопотанні позивач зазначає, що ухвала суду на адресу ТОВ "Централ Буд" не надходила та позивач дізнався про її існування з Єдиного державного реєстру судових рішень, яку було опубліковано 20.07.2023.

Електронна копія ухвали № 910/11246/23 від 17.07.2023 була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Централ Буд" в його Електронний кабінет.

Згідно ч. 4 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електрону адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначає, що офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

Ухвалу № 910/11246/23 від 17.07.2023 доставлено до Електронного кабінету позивача 19.07.2023 о 13:15 год, що підтверджується повідомленням Господарського суду міста Києва про доставку електронного листа, а отже позивач мав подати документи на усунення недоліків позовної заяви у строк до 26.07.2023 включно.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте, позивачем у клопотанні про усунення недоліків позовної заяви заяві не заявлено про поновлення пропущеного строку встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з чим дане клопотання залишається без розгляду.

Отже, позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/11246/23 від 17.07.2023 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова