Ухвала суду № 112605739, 26.07.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/79/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.2023 справа № 908/1417/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063)

до відповідача акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (вул. Північне шосе, 15, м. Запоріжжя, 69032)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 3108022,39 грн.

учасники справи:

від позивача: Нємна Т.І., довіреність № 4 від 01.01.2023

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат 3108022,39 грн., з яких: 2990644,03 грн. основного боргу по оплаті за спожиту електричну енергію у період з травня по листопад 2022 року на підставі договору №4 від 24.05.2022 про постачання електричної енергії, 24877,28 грн. 3% річних та 92501,08 грн. інфляційних втрат. До позову додано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 справу № 908/1417/23 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 03.05.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/1417/23, присвоєно справі номер провадження 18/79/23, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, призначено підготовче судове засідання на 27.06.2023. Ухвалою від 27.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 26.07.2023.

Від відповідача 25.07.2023 надійшла заява, в якій він просить суд відкласти розгляд справи та не розглядати справу без участі представника відповідача, у зв`язку з терміновим відрядженням 26.07.2023 керівника та провідного юрисконсульта АТ «ЗАлК» до структурного підрозділу АТ «ЗАлК» у м. Світловодськ Кіровоградської області.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви відповідача, зазначив, що у справі надані всі заяви по суті спору.

Розглянувши заяву відповідача про відкладення розгляду справи. суд дійшов висновку про її відхилення з наступних підстав.

Суд зауважує, що наданий до заяви наказ АТ «ЗАлК» від 25.07.2023 не містить дати/строку відрядження. Також слід зазначити, що у дане судове засідання представник відповідача не з`явився вдруге та не повідомив про підстави, які перешкоджають розгляду справи (необхідність надання доказів, процесуальних заяв, тощо), враховуючи подання сторонами у справі відзиву, відповіді на відзив, пояснень.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Слід зазначити, що АТ «ЗАлК» є юридичною особою, яка не позбавлена права направити у судове засідання інших представників для участі у судовому засіданні.

Таким чином, заява відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню з наведених в ній підстав з огляду на вищевикладене.

Суд зауважив позивачу про необхідність надання читаємих копій та обґрунтованих розрахунків 3 % річних та інфляційних втрат з урахуванням умов договору та комерційної пропозиції.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явились.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, в інших випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи необхідність надання позивачем розрахунків компенсаційних санкцій, суд визнає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті. Позивач про наступне судове засідання повідомлений під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 28.09.2023 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання.

2.Позивачу: надати читаємі копії та обґрунтовані розрахунки 3 % річних та інфляційних втрат з урахуванням умов договору та комерційної пропозиції, з доказами направлення іншим учасникам.

3.Повідомити учасників справи про дату і час судового засідання та визнати їх явку необов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.ст. 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут