Рішення № 112605691, 03.08.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/124/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 Справа № 908/1804/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справу № 908/1804/23

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (вул. Південне шосе, 72, м. Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний код 00191230)

до відповідача: Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (вул. Південне шосе, 15, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код 00194122)

про стягнення 11 391,22 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» з позовом до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії №194122/3/19/2 від 01.10.2019 у розмірі 11 391,22 грн., з яких: 9 124, 65 грн. сума основного боргу, 1 644,44 грн. пеня, 135,14 грн. 3 % річних, 486,99 грн. втрати від інфляції.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 525, 526, 530, 598, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 231 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.06.2023 №908/1614/23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 33/128/23. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому ст. ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 06.07.2023.

Ухвала Господарського суду Запорізької області від 05.06.2023 №908/1804/23, направлена Акціонерному товариству «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» за адресою: вул. Південне шосе, 15, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032, отримана уповноваженим представником відповідача 09.06.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Також, ухвалу суду від 05.06.2023 було направлено до електронних скриньок сторін, що підтверджується довідками від 06.06.2023.

Відзив на позовну заяву відповідач не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. У зв`язку з цим відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (далі - ПАТ «Запоріжсталь», власник мереж, позивач), та Акціонерним товариством «ЗАПОРІЗЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ АЛЮМІНІЄВИЙ КОМБІНАТ» (далі - АТ «ЗАлК», споживач, відповідач) укладено договір про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії № 194122/3/19/2 (далі - договір) за умовами якого, власник мереж надає споживачу послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, а споживач здійснює оплату за надані на межі балансової належності електромереж послуг з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами (п. 1.1 договору).

Як зазначено у п. 2.1 договору, власник мереж зобов`язується надати споживачу послуги з компенсації перетікань реактивної енергії.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що споживач зобов`язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електромереж згідно з «Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії» (Додаток №1 до цього договору, є невід`ємною частиною цього договору).

Відповідно до п. 4.2 договору, на підставі показів засобів вимірювальної техніки електричної енергії щомісяця, в останній робочий день звітного місяця споживачем та власником мереж оформлюється Акт надання послуг про обсяг переданої споживачу електричної енергії за формою Додатка №8, з обов`язковим скріпленням підписами уповноважених сторонами осіб, з зазначенням їх посад, П.І.Б., документів на право підпису, печатками сторін, в разі їх наявності (Додаток №8 є невід`ємною частиною цього договору).

Акт надання послуг, за формою Додатка №8, є підставою для виставлення власником мереж рахунка-фактури споживачу.

Згідно з п. 4.4 договору, розрахунок плати за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електричних мереж здійснюється відповідно до методики обчислення плати та оформлюється згідно з додатку № 1 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії», є невід`ємною частиною цього договору.

Як зазначено у п. 7 Додатку № 1 до Договору «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» за підсумками розрахункового періоду власник мереж виписує споживачу розрахункові документи на оплату перетікання реактивної електричної енергії та надсилає споживачу електронною поштою.

Кошти за перетікання реактивної електроенергії перераховуються споживачем на поточний рахунок власника мереж в термін 5 банківських днів з моменту виставлення рахунку Власником мереж.

На виконання умов договору ПАТ «Запоріжсталь» надало АТ «ЗАлК» послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії за період з лютого 2022 року по квітень 2023 року на загальну суму 9 124, 65 грн., що підтверджується актами надання послуг №2/20047 від 28.02.2022, № 3/20066 від 31.03.2022, № 4/20081 від 30.04.2022, № 5/20101 від 31.05.2022, № 6/20121 від 30.06.2022, № 7/20143 від 31.07.2022, № 8/20169 від 31.08.2022, № 9/20204 від 30.09.2022, № 10/20235 від 31.10.2022, № 11/20266 від 30.11.2022, № 12/20299 від 31.12.2022, № 1/20036 від 31.01.2023, № 2/20078 від 28.02.2023, № 3/20106 від 31.03.2023, № 4/20150 від 30.04.2023.

На оплату вказаних актів позивачем виставлено та направлено рахунки-фактури №8012 від 28.02.2022 на суму 489, 50 грн. (отриманий відповідачем 03.06.2022), № 8223 від 31.03.2022 на суму 343,67 грн. (отриманий відповідачем 03.06.2022), № 8365 від 30.04.2022 на суму 540,11 грн. (отриманий відповідачем 03.06.2022), № 8612 від 31.05.2022 на суму 611,02 грн. (отриманий відповідачем 14.06.2022), № 8831 від 30.06.2022 на суму 567,47 грн. (отриманий 12.07.2022), № 9097 від 31.07.2022 на суму 655,81 грн. (отриманий 15.08.2022), № 9360 від 31.08.2022 на суму 644,99 грн. (отриманий відповідачем 15.09.2022), № 9605 від 30.09.2022 на суму 699,40 грн. (отриманий 17.10.2022), № 9897 від 31.10.2022 на суму 958,33 грн. (10.11.2022), № 10207 від 30.11.2022 на суму 768,18 грн. (отриманий 20.12.2022), № 10459 від 31.12.2022 на суму 490,22 грн. (отриманий 14.02.2023), № 7751 від 31.01.2023 на суму 427,73 грн. (отриманий 23.02.2023), № 7990 від 28.02.2023 на суму 509,53 грн. (отриманий 14.03.2023), № 8247 від 31.03.2023 на суму 670,38 грн. (отриманий 11.04.2023), № 8529 від 30.04.2023 на суму 748,31 грн. (отриманий 09.05.2023). Вказані рахунки були отримані відповідачем, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення, які містяться в матеріалах справи.

Проте, відповідач не виконав свої грошові зобов`язання за договором та оплату не здійснив, таким чином сума основного боргу за послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії за період з лютого 2022 року по квітень 2023 року складає 9 124, 65 грн.

З метою позасудового врегулювання спору відповідачу було направлено претензії № 78-15/7728-ПР від 04.08.2022 та 78-15/7741-ПР від 16.03.2023. Останню отримано відповідачем 27.03.2023, що підтверджується повідомленням про вручення. Відповіді на претензії відповідач не надав.

Заборгованість відповідача 11 391,22 грн., з яких: 9 124, 65 грн. сума основного боргу, 1 644,44 грн. пеня, 135,14 грн. 3 % річних, 486,99 грн. втрати від інфляції.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (ст. 626 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (частина 1 статті 599 ЦК України).

Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором в частині своєчасної оплати.

Заборгованість у розмірі 9 124,65 грн. заявлена позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 135,14 грн. - 3 % річних за період 10.06.2022 26.05.2023 та 486,99 грн. втрат від інфляції за період червень 2022 травень 2023 за неналежне виконання грошових зобов`язань за договором.

Судом перевірені розрахунки позивача, розрахунки здійснені правильно, вказані суми заявлено обґрунтовано.

Згідно з ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як зазначено у п. 5.3 договору, у разі внесення платежів, передбачених пунктом 2.2 глави 2 цього договору, з порушенням термінів (строків) споживач сплачує власнику мереж пеню в розмірі 0,1% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається в розрахунковому документі окремим рядком.

Позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 1 644, 44 грн. за період 10.06.2022 26.05.2023 за неналежне виконання грошових зобов`язань за договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Судом перевірено розрахунки пені позивача.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 232 ГК України судом здійснено власний розрахунок пені (за кожним рахунком окремо), згідно із яким стягненню з відповідача підлягає пеня у розмірі 1174,68 грн., з відмовою у стягненні 469,76 грн.

Доказів сплати суми заборгованості відповідачем суду не надано.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись 129, 238, 240, 241, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (вул. Південне шосе, 15, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код 00194122) на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (вул. Південне шосе, 72, м. Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний код 00191230) суму основного боргу у розмірі 9 124, 65 грн. (дев`ять тисяч сто двадцять чотири грн. 65 коп.), пені у розмірі 1 174, 68 грн. (одна тисяча сто сімдесят чотири грн. 68 коп.), 3 % річних у розмірі 135,14 грн. (сто тридцять п`ять грн. 14 коп.), 486, 99 грн. (чотириста вісімдесят шість грн. 99 коп.) суми втрат від інфляції грошових коштів та судовий збір у розмірі 2 573, 31 грн. (дві тисячі п`ятсот сімдесят три грн. 31 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 03.08.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко