Ухвала суду № 112605599, 02.08.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/99/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.2023 Справа № 908/1557/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/1557/23

за позовною заявою: в.о. керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 17) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач 1: Запорізька міська рада, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

позивач 2: Східний офіс Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22) в особі управління Східний офіс Держаудитслужби в Запорізькій області, 69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129

до відповідача 1: комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 23

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю РІФ СІЧ, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11

про визнання недійсними протоколу розгляду тендерних пропозицій і договору про закупівлю товару та стягнення 1 383 000,00 грн

В судовому засіданні присутні представники:

прокурор: Стешенко В.Є, посвідчення №075793 від 01.03.23

від позивача-1: Базік О.Д,, посвідчення № 904 від 19.05.22

від позивача-2: не з`явився

від відповідача-1: Колодій А.О., ордер серії АР № 1134756 від 02.08.23

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

09.05.23 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 03.05.23 № 55-189ВИХ-23 з вимогами в.о. керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах Запорізької міської ради (далі позивач 1) та Східного офісу Держаудитслужби в особі управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (надалі позивач 2) до комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів (далі КП ЕЛУАШ, відповідач 1) та до товариства з обмеженою відповідальністю РІФ СІЧ (надалі ТОВ РІФ СІЧ, відповідач 2) про:

- визнання недійсним рішення, оформленого протоколом № 6 від 09.01.18 тендерного комітету КП ЕЛУАШ, про визнання переможцем та намір укласти договір з ТОВ РІФ СІЧ за результатами процедури відкритих торгів на закупівлю товару (нафта і дистилятори - за кодом CPV за ДК 021:2015:0913000-9-(Бензин А-92);

- визнання недійсним договору про закупівлю товару від 24.01.18 № 4/ЕЗ, укладений між КП ЕЛУАШ та ТОВ РІФ СІЧ;

- стягнути з ТОВ РІФ СІЧ на користь КП КП ЕЛУАШ 1 383 000,00 грн., а з КП КП ЕЛУАШ одержані ним за рішенням суду кошти у розмірі 1 383 000,00 грн. стягнути в дохід держави в особі Східного офісу Держаудитслужби.

09.05.23 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 15.05.23 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1557/23. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.06.23 о/об 10 год. 30 хв.

В судове засідання 06.06.23 представники позивача-2 та відповідачів не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином відповідно до законодавства.

22.05.23 на адресу суду від Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області надійшов лист за вих. №55-185ВИХ-23 від 19.05.23, в якому зазначено про те, що 12.05.23 відповідачем ТОВ РІФ СІЧ змінено юридичну адресу: 69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, буд. 11. Просить листування в подальшому здійснювати за вказаною адресою.

29.05.23 на адресу суду від позивача-2 надійшли пояснення за вих. №040825-17/1740-2023 від 25.05.23. В поясненнях викладено клопотання про розгляд справи без участі представника Східного офісу Держаудитслужби.

05.06.23 на адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив на позову заяву за вих. №553 від 01.06.23.

06.06.23 на електронну адресу суду від Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області надійшов лист за вих. №55-185-23 від 05.06.23, в якому повідомлено про те, що на адресу прокуратури станом на 05.06.23 відзив на позовну заяву не надходив, а також повідомлено про відсутність іншого листування між сторонами.

Ухвалою від 06.06.23 відкладено підготовче засідання на 20.06.23 о 12 год. 00 ха.

16.06.23 на адресу суду від позивача-1 надійшло клопотання за вих. б/н від 15.06.23 про доручення доказів до матеріалів справи.

В судове засідання 20.06.23 представники позивача-2 та відповідачів не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином відповідно до законодавства.

В судовому засіданні 20.06.23 судом прийнято до розгляду пояснення позивача-2 за вих. №040825-17/1740-2023 від 25.05.23; відзив відповідача-1 на позову заяву за вих. №553 від 01.06.23; клопотання позивача-1 за вих. б/н від 15.06.23.

Прокурор та представник позивача-1 надали пояснення щодо питань, які виникли у суду в підготовчому засіданні.

Ухвалою від 20.06.23 судом продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 14.08.23 включно. Вирішено закрити підготовче провадження у справі № 908/1557/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.08.22 об 11 год. 00 хв.

05.07.23 до суду надійшов лист за вих. від 05.07.23 № 731 №Про надання інформації», в якому представник КП КП ЕЛУАШ повідомляє суд, що листування по суті спору між сторонами справи відсутнє.

В судовому засіданні 02.08.23 прокурором надано пояснення та докази щодо представництва в.о. керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах у справі № 908/1557/23.

Судом прийнято до розгляду докази прокурора щодо представництва в.о. керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах у справі № 908/1557/23.

В судовому засіданні прокурором та представниками позивача 1 і відповідача 1 надано пояснення по суті спору.

Представник відповідача 2 в судове засідання 02.08.23 не з`явився, про причини такої неявки суд не повідомив.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви під час розгляду справи № 908/1557/23 по суті на 28.08.23 о 12 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 53, ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні в розгляді справи по суті спору на 28.08.23 о 12 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінетах № 214 та № 219 корпус 1).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

3. Екземпляр ухвали надіслати представникам сторін.

4. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 02.08.23 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун